LOSP: Partijas nedrīkst vilcināties – jāsamazina PVN likme pārtikai

PIETIEK AR LĒTU PĀRTIKU BAROT ĒNU EKONOMIKU, SIGARETKUS UN SPIRĶIKUS, NARKOĶIKUS U.C. ZAGĻUS

UZ GODĪGO STRĀDNIEKU-NODOKĻU MAKSĀ'TĀJU RĒĶINA JŪS SAVU NETĪRO BIZNESU NETAISĪSIET! CIK IR NODOKĻI VIESNĪCĀM. KAD PĀRBAUDĪS KASES APARĀ'TUS?????????????????????????? IR JĀSAMAZINA DARBA SPĒKA NODOKĻI. MĒS ARĪ BEIDZOT GRIBAM PAĒST!

Viens procents no jauna Bentlija cenas nav 1% no 300 gramu baltmaizes kukulīša cenas! Tādēļ miljonāri to pamanīja gan un jūtami ietaupīja! Tieši tas pats ar IIN samazinājumu par 1%! Ne jau par mums tika domāts!

Var teikt arī otrādi-preces cena nosaka PVN lielumu! Jo lielāka preces cena,jo lielāka arī maksājamā PVN summa! Bet tas vienalga ir un paliek 21% mākslīgs uzcenojums-ikdienas pārtikai-otrs augstākais pasaulē,par kuru vēl augstāks ir vienīgi pārikušajā Dānijā,valstī ar nesalīdzināmi lielām algām,bezmaksas veselības aprūpi un augstāko izglītību valsts augstskolās visiem ES pilsoņiem,augstākajām Eiropā studentu stipendijām.

Vēl joprojām nepietiek šo "Vienotības" eksperimentu,lai tikai politiķiem nevajadzētu aplikt ar lielāku nodokli savus ienākumus? Cik ilgi tā piņķerēsimies? Neapliekamais minimums nav jādiferencē,bet gan jāievieš visā pasaulē dominējošais progresīvais ienākuma nodoklis-nodoklis pēc maksātspējas principa,jo tikai tad varēsim atļauties beidzot palielināt neapliekamo minimumu līdz iztikas minimumam! Pretējā gadījumā,no kurienes tad ņemsim naudu minimālās algas palielināšanai? Tādā veidā mēs nekad nesasniegsim Rietumeiropas labklājību!Pietiek ākstīties!

Un,ja ar uzskaitītajiem nodokļiem vēl nepietiek-jāšķiras no pārlieku lielās greznības trešai nabadzīgākajai Eiropas Savienības valstij-dažām ministrijām,kuras jāapvieno,kā to vēl 2008.gadā tuvākajā nākotnē bija ieplānojis Ivars Godmanis! Nav Latvijai vajadzības uzturēt divtik lielu ministriju skaitu kā bagātajā Šveicē,vai par veselām trīs ministrijām vairāk nekā Briselē (Beļģijā).Atlikušajām ministrijām vajadzēu atteikties ari no nevajadzīgajiem parlamentārajiem sekretāriem,šiem"kurjeriem starp ministriju un Saeimu",kā to ministrijām pašām izlemt bija piedāvājis premjers Valdis Dombrovskis.

Naudu tādā gadījumā ņems turpat,kur to ņem visas pasaules valstis-no paaugstinātas PVN likmes luksusa precēm un pakalpojumiem,ienākuma nodokļa pēc maksātspējas principa (ja nav,tad jāievieš),diferencēta kapitāla pieauguma jeb peļņas nodokļa,nekustamā īpašuma nodokļa ievērojami lielākiem ieņēmumiem par īpašumiem ar kadastrālo vērtību miljonos eiro,transporta līdzekļa nodokļa paaugstinātas likmes privātajām lidmašīnām,helikopteriem,jahtām,ātrgaitas kuteriem u.t.t.Un,kapēc gan Latvijai nesekot Grieķijas piemēram un neaplikt (atbilstoši platībai) ar nodokli arī privātos peldbaseinus? Kur te ir tā neatrisināmā problēma?

Kāpēc Latvijai ir jābūt bezmaz vai vienīgajam izņēmumam visā pasaulē,kur maizes klaipiņam un briljantu kaklarotai ir vienāda-21% PVN likme? Varbūt Vilka kungs mums to varētu beidzot saprotami paskaidrot?

Vienotība un NA raustās agonijā, vēl triis dienas un tie nelieši zaudees varu. Super!

Man ir prieks par daudzajiem reālistiskajiem un izsvērtajiem komentāriem attiecība'uz PVN izmaiņām.

Pilnībā nepiekrītu PVN samazināšanai pārtikai. Kā saka, Šleseram nav nepieciešamības samazināt PVN pārtikai, jo viņš var atļauties pašreizējo PVN nomaksāt. Savukārt, tiem, kam pārtikas cenas, t.sk. nodokļu dēļ, ir par augstu, ir jāpalielina ienākumi, t.i. diferencējot neapliekamo minimumu un paaugstinot minimālo algu.

priecāsimies par pazemināto PVN pārtikai, bet praktiski maksāsim to pašu, jo līdz šim praktiski visi mēģinājumi samazināt gala iznākumu patērētājam regulējot PVN ir beigušies ar čiku, jo nopelnīt taču visiem gribas, bet jāēd ir gribot negribot!