Zanders: Medaļas otra puse

Daudzpusīgi viss jāvērtē.

Amerikāņi, tiks ar sevi paši galā, ja kas arī gadīsies. Liksim mieru citiem, tiksim vispirms galā ar savi. Ticiet man tas nebūs ne viegli,ne ātri. Kaut vai pēdējie notikumi Rīgā ar satiksmes transportu. Medaļas viena puse aug izdevumi jāpaceļ cena. Nevien no pakalpojuma lietotājiem nezin, kā tieši veidojas 1 biļetes cena. Medaļas orta puse Izrevidēt šo iestadi,un pusi no vadības atlaist, veicot iekšējo auditu ( tiek apskatīta visu darbu efektivitāte un veikta darbu optimizacija ). Šī pasakuma rezūltata 30% darbinieku vairs nebūs vajadzīgi. Šī medaļa "Rīgas satiksme" ir tik netīra , ka neviens viņu negrib aiztikt, ka nenosmērējos. Tāpēc ar visu cieņu, bet kā teicienā; "Suņi rej, bet karavāna iet tālāk".

Protams, ka nav individuālo brīvību ierobežošana šķietamas un mānīgas drošības vērta. Pirmkārt - tāpēc, ka absolūta drošība tik un tā nebūs sasniedzama. Otrkārt.. Nu paskatieties uz to pašu Franciju.. katru dienu.. KATRU dienu tur uz ceļiem iet bojā vismaz ducis cilvēku. Bet tas tik un tā nekalpo par pietiekamu argumentu, lai pilnīgi visi cilvēki lietotu drošības siksnas.. Bet te - nošauj 12 papīra švīkātāju.. un uzreiz grib ar kaut kādām darbībām apturēt terorismu pilnībā. Neviens pat nerunā par to, ka būtu tas un tas jādara, vai ka vispār kaut ko varētu izdarīt (jo saprot, ka nevar) lai nebūtu laupīšanu, izvarošanu, ceļu satiksmes negadījumu.. bet redz terorismu - kas ir vienkārši politisks noziegums - jā, to redz varēs pilnībā izskaust tā un šitā darot.. ja tikai cilvēki ļautu šitā un tā izdarīt, tad terorismu varēs "uzveikt".. Nu izsmiekls! Nebūs tā! Pasaule nav droša vieta.. nekad nav bijusi, nekad nebūs.. Un vienmēr būs kāds, kas gribēs redzēt pasauli liesmās. Vai tāpēc ir vērts pārvērst mūsu apkārtni par cietumu? Tie kas gatavi iemainīt savu brīvību pret drošību, nav pelnījuši nevienu no tām.. citējot vienu no ASV tēviem dibinātajiem. Vai citējot kādu citu prātīgu vīru - es labāk izvēlos nedrošu brīvību, kā drošu cietumu!

Slikti,ka šai varu pārņemošajai bandai nav vadoņa un nav ideju.

" Mājsaimniecībām mazāki tēriņi, valstīm uzlabojas ārējās tirdzniecības bilances utt. Kurš gan apstrīdēs šos ieguvumus? " . Garām - naftas cena kritās 2 rezei, bet degvielai - daži centi. Savukārt elektrībai pieaugs gandrīz divas reizes. Siltumam arī nav būtisku izmaiņu. Kur ir tas lielais izdevīgums?

Svētdiena, kā zināms, grūta diena, īpaši uz vakara pusi, un redakcijas pravieša galva var arī sāpēt un negribēt strādāt. Taču tad labāk bija ''pārtulkot'' kāda talantīgāka ārzemju kolēģa tekstu, nevis filozofēt par visu un neko, skatoties griestos.

svarīga medaļas gan viena, gan otra puse. Bet vissvarīgākā tomēr medaļas maļiņa un uzkalniņš, no kura šo medaļu ripina interesentiem....

Taisnības labad der atcerēties, ka medaļai ir arī trešā puse, tās biezums, un reizēm (tās reizes visai bieži) šķiet, ka loģiski risinājumi ir tik cik tā šaurā josliņa, proti, nomācošs mazākums.