Zanders: Nav vērts dzisināt muti

Zander,Te vai nu ir,vai nav 21.gadsimta civiliz'et'as pasaules starptautisko principu un attiec'ibu iev'ero'sasna?! Nu nav ta'cu 1938. gads,kad ar pier'em sagr'uda kop'a divas lielvalstis...Nu tad ko:J'us par baltiem,vai par sarkaniem, vai par komunistisko internacion'ali?

Atimbumba ir un būs arrguments. Nebūs ērti uz galvasplētām to sāņēmt.

Tiem, kas saprot angliski - laba vietne interneta, kur pasmelties info un saprast, kas ir kas: http://www.paulcraigroberts.org vai ari YouTube zem atslegas vardiem - Paul Craig Roberts. Vienkarsi apnikusi si cilveku dezinformesana un pavirsa sauklu, kas saja gadijuma butu viedokla, izteiksana.

Zander, ja tu saki, ka nav vērts dzisināt muti, ko tad te ļerkšķi pēdīgākās bezjēdzības? Tavi teksti ir dumji un absolūti nebaudāmi. Nu nevajag rakstīt tikai, lai saņemtu algu, tas ir pazemojoši!

Vai tad šo nevajag rakstīt angliski/vāciski un stāstīt, tiem kas to nesaprot? Domāju, ka te tikai retais lolo ilūzijas, ka tas tāpat vien.

Vislielākais humoriņš ir tas ka Andris ir provokators.Krievijas specdienesti zonde sabiedribas domu Latvijā.Un izskatās ka ar Andra palidzību tas viņiem labi sanak.

Un tu būsi tas dalītājs.Labak nem savas klikatas un šteberē ux Zilupes pusi Skaties ka vēlak neiznak auļot.

Gaudu shēma arī vienkārša: - Latvijā kādi uztaisa biznesu ar Krieviju. Sākumā baigi labā peļņa. - Krievija uzd..š Latvijai un aizklapē tirgu, politiski. Un rupji. - Biznesmenis iet un sūdzas nevis pie vainīgā - Krievijas (jēgas jau nav) bet gan stāsta, cik slikta ir Latvija un kā tā cūko biznesu ar Krieviju. Absurds? Absurds.

Iespejams esmu palaidis garam, tacu neesmu redzejis/lasijis/dzirdejis kadu nebut autora skaidrojumu saistiba ar pasa pozicijas evoluciju - ne tik sen autors, pauzdams teju pacifistiskus uzskatus un neviltotu nepatiku attieciba uz militaro, sauksim ta - " sektoru", nu propone aizsardzibas (aka militaro) speju stiprinasanu, turklat iesakot to nu jau puspasaulei - Rietumiem ka panaceju pret Krievijas neprognozejamibu. Viss jau pareizi, bet vai nebutu vieta autoram kadu vardu bilst saistiba ar savu abu (lidzsinejas un tagadejas) poziciju pretrunu? Varbu paskritisku ko nebut par sevi teikt un ta kaut ka...

Tā ir Māri, kopumā ir tā, ka: 1) Šī ir pēdējā Krievijas cīņa par impērijas paliekām, tāpēc tāda agonija, neiedziļināšos vairāk, bet ja patīsiet filmu atpakaļ un saprotiet procesus krievijā-tad tā ir; 2) Putins šobrīd ir zaudētājs, jo Krima ir nulle, ne Krima viena to glābtu un impērijai liktu smaidīt. 95% teritorijas savāca Rietumi, 5% teritorijas no ukrainas savāca Krievija, tas pats ar Ukrainas populāciju; 3) Putinam nav variantu, ja viņš samierinās-tad viss, paliek zaudētājos, ja nē-tad sākas karš - arī paliks zaudētājos, jo ekonomika sabruks, izolācija un karsts karš, ieraujot līdz lielu telpu un cilvēku skaitu; 4) Prognoze: mēģinās fiziski Putins neit pāri robežai, bet sūtīs savus tūristus, nodarbosies ar partizānu cīņu, darīs visu iespējamo, lai austrumukrainu savāktu bez kara, kad neizdosies, tad cars putins pieņems lēmumu vadoties no emocijām un izjūtām, bet Krievijas ekonomika jau ir sabrukusi-tas skaidrs ir jau tagad, tāpēc, visiem, kam ir īpašums tur vai bizness, izdariet secinājumus...

God. Zandera kungs, butu labi papetit so jautajumu no geopolitikas viedokla. Tad daudz saliekas pa plauktiniem un nevajadzes rakstit tadas mulkibas.

Izsaukuma zīmei arī šķiet- pagulēsim, un ja tiešām tanks brauks virsū, tad muksim! Viedoklītis jautrs.