Strādājot ne gudrāks, ne bagātāks nekļūsi

arī "bez darba dzīvojot" ir jāuzmanās, lai nenodzertos, nenonarkotos, nesapītos ar noziedzniekiem. Pārbaudre ar slavu ir ļoti grūta un ļoti daudzi to neiztur.

Vienkāršs amerikāņu puisis Bils, strādājot x stundas, uzprojektē jaunu operāciju sistēmu datoriem. Tajā pašā laikā vienkāršs pēcpadomju puisis Arturs tās pašas x stundas nosēž komentos gauzdamies par dārgajām datorprogrammām. Kurš no šiem abiem kļūs miljardieris, bet kurš tā arī gaudodams mūžu nodzīvos? Pie tam Bilam skolas atestāts var pat būt sliktāks nekā Arturam.

un strādājot arī var tikt pie tādas padomju cilvēkam grūti pieejamas lietas kā automobilis vai pat nekustamais īpašums. Ne jau uzreiz pils Apvienotajos Arābu Emirātos, bet pie vidusmēra dzīvokļa var tikt arī cilvēki, kas nemaz tik daudz (salīdzinoši ar Sorosu :D) nepelna. Protams, ja gribi strādāt kā sociālismā, bet dzīvot kā kapitālismā un tik vien proti kā vaidēt un lādēt Sorosu, tad pie turības netiksi un tā arī vaidēdams un lādēdamies mūžu nodzīvosi. Ir jāstrādā nevis lai atstr'\adātu klaušas padomju dzimtenei, bet rēķinot - cik es par to nopelnīšu? Komandu spēlētājiem, Artur-homosovieticus, maksā par to, ka viņu spēles ir pieprasītas un tās skatās miljoni. Vai arī vienai meitenei no x tūkstošiem paveicās, jo viņa dabūja galveno lomu populārā pasaku filmā. Bet cita dabū epizodisku lomiņu burlakfilmā un ar to viņas aktrises karjera arī beidzas. Pie darba pieder arī prasme pārdot gatavo produkciju vai dabūt labus pasūtījumus. Tāpēc jau ir tā, ka populārs aktieris no ASV beidz karjeru kā miljonārs, bet viņa kolēģim PSRS bezmaz vai jāiet ubagot. Darbu, Artur-homosovieticus, vērtē nevis pēc pieliktā spēka, bet pēc nopelnītā. Un nopelnīt tos lielos kapitālus biržā 3 - 4 dienās arī nav tik viegli. ja būtu viegli, tad Arturs-homosovieticus nesēdētu činkstēdams komentos, bet komandētu brokerus biržā. Ja jau tur viss atkarīgs no veiksmes, tad kāpēc neviens no daudzajiem interneta gauduļiem nav biržā pie bagātības ticis? Matemātika saka priekšā, ka pie "veiksmes spēles" vienam no diviem, sliktākajā gadījumā no desmit būtu jāuzvar. Tātad nav viss tajās biržās tik vienkārši, kā te daažiem liekas!

Pieredze jau ir tā strādājošā gudrība un te autore ir neprecīza ,jo iespējams , domāja ko citu. Darbs, kā tāds , pat sistēmiski nav paredzēts bagātības iegūšanai.Darbs tikai nodrošina eksistenci un nākotnes darbasspēka (bērni) ,atražošanu.Viss.Bagātība ir pilnīgi cita kategorija , to sākotnēji iegūst atsevišķi veiksminieki un talanti , vēlāk ,mantotāji ,bet mūsdienu finansu kapitālisma ietvaros , censoņi kuri pirmie ielekuši jaunā vilciena pēdējos vagonos.Piemēram.,veiksminieks Soross, kas miljardu finansu tirgū nopelnīja kad izvedoja pareizās tirzniecības shēmas un virknes sakritību rezultātā ,protams ,labi pārzinot pašu tirzniecības tehniku , nopelnīja 3 - 4 dienās.Tālāk darbojās tīrā matemātika. Ja jums ir 1000 $ tad depozītos bieži solītie 2 % gadā ir 20 un ar tiem neizdzīvosi ,ja tev ir 1 miljards (9 nulles ),tad 2 % gadā ir 20 miljoni ,pietiks sev , bērniem un visādām labdarībām ,jo šis 20 -mitnieks kasē ietek katru gadu un pilnīgi bez jebkāda darba.Vispār ir sastādītas pilnīgi precīzas dažādu grupu ienākumu tabulas un tur teikts ,ka fiziskā darba veicēji pelna vismazāk ,skolotie nedaudz vairāk ,mākslinieki jau šo to ,finansu fondu treideri - tā ap 40 % no ietirgotā ,bet visvairāk kulta kino aktieri ,profesionā sporta līderi ,ASV basketbolisti un beisbola spēlētāji 10 -100 miljonus ,pārdesmit miljonus arī hokejisti .Bet maksā ne jau par darbu ,katrā komandā ir spēlētāji kuru gada ienākums ir 50 -300 tūkstoši un uz bortiem viņus met nežēlīgāk nekā multimiljonārus. Maksa šeit ir psiholoģisks triks pūļa merķtiecīgai orientēšanai sapņa pasaulē , es gluži nevarēju ,bet mans dēls ,ohoho ...bet kopumā pasaulē 10 % -tiem bagāto , pieder 90 % visu pasaules mantisko vertību .Kāds te darbs ,labākā gadījumā līdzdalība uzraudzībā ,visu paveic labi atalgotie menedžeri ...