Lai gan skandālu apvīto līgumu PV un CAF tā arī neizdevās saskaņot un vilcienu piegādes darījums nenotika, tiesas spriedums atklāj vairākus iespējamos iemeslus, kāpēc līguma slēgšanas process raisīja tik daudz skandālu. Pēc tiesas pārstāvju teiktā, tiesa ir secinājusi, ka 2012. gada 2. aprīļa līgumā ir veikti grozījumi vairākos būtiskos līguma noteikumos, kas skar maksāšanas nosacījumus, apjomu, termiņus, līgumsoda apmēru, vēsta ziņu aģentūra LETA. Tiesa arī konstatējusi, ka līgumā mainīts atbildības apjoms par labu izpildītājam CAF. Ņemot vērā, ka šādi grozījumi nebija paredzēti konkursa nolikumā, tiesa atzinusi, ka PV strīdīgo līgumu, par kuru pēc Satiksmes ministrijas iesnieguma sākta arī kriminālizmeklēšana, ir noslēdzis bez iepirkuma procedūras rīkošanas.
PV gan neprognozē, ka tiesas lēmums varētu kaut kā skart uzņēmumu. «Mēs uzskatām, ka līgums ar Spānijas uzņēmumu CAF nav spēkā un attiecīgi tiesas lēmums, kas liedz pildīt, mūsuprāt, spēkā neesošu līgumu, vairs neskar uzņēmumu,» Dienai norādīja uzņēmuma preses sekretāre Jana Priedniece, kura gan piebilda, ka tiesas lēmumu vēl vērtēs uzņēmuma juristi. J. Priedniece arī atklāja, ka uzņēmuma rīcībā joprojām nav nekādas informācijas, ka pret to tiesā būtu vērsies neveiksmīgais līguma slēdzējs CAF. Kaut arī pēc sarunu par līguma slēgšanu starp PV un CAF pārtraukšanas Spānijas uzņēmums publiski paziņoja, ka vērsīsies tiesā pret PV un Latvijas valsti, līdz šim PV nav saņēmis tiesas pavēsti vai cita veida informāciju par CAF nodomiem.