Domās ārpus Latvijas

Kabeļtelevīzijās jau sen dominē krievu valoda un lielajā kaimiņvalstī radīts saturs, kas nes ne tos demokrātiskākos vēstījumus. Kompānijas, kas nodarbojas ar šī satura tiražēšanu, labi nopelna, attiecīgi – labi maksā nodokļus, līdz ar to politiķi, kuriem rūp vien budžets, klusē un neko mainīt negrasās. Internetā dominē saturs, kas ir angļu valodā, tur ir gan patiesas, gan maldu ziņas, gan pat izklaides saturā ieslēpta dažāda propaganda. Drukāto mediju vidē arī lielu lomu spēlē citur radīta satura tulkojumi, jo tas ir lētāk nekā šeit mazam mērogam radīt ko oriģinālu. Visizteiktāk to varam redzēt žurnālu segmentā, taču arī starp avīzēm, spriežot pēc auditorijas pētījumiem, konkurētspējīgākais ir izdevums, kas ir krievu valodā ar tikai daļēji šeit radītu saturu.

Bēdīgākais, ka valsts politika lielā mērā ir vērsta uz to, lai to visu laistu pašplūsmā pēc principa, ka tirgum viss jāsakārto. Pie kā tas var novest? Pie šī teksta sākumā paustā, ka vietējā informatīvā telpa sašaurinās.

Kāpēc politiķiem ir šāda attieksme? Te faktori ir vairāki.

Pirmkārt, tas, ko politiķi sagaida no medijiem, it īpaši no sabiedriskajiem, īsti nav tas, kā vispār jādarbojas brīvai un neatkarīgai žurnālistikai. Proti, politiķi sagaida, ka viņus vien slavēs, bet žurnālisti, redz, atļaujas arī kritizēt, turklāt vienus (kas tā vairāk ko šķību sastrādājuši) biežāk nekā citus. Līdz ar to var saprast arī daža laba sāpi un vēlmi sākt šķirot medijus vai izdevumus "pareizajos" un "nepareizajos".

Otrkārt, liela daļa politiķu nespēj uztvert nacionālo informatīvo telpu kā vienotu veselumu, ieskaitot gan privātos, gan sabiedriskos (nevis "valsts", kā arī tiek uzskatīts) medijus. Privātajiem, īpaši "nepareizajiem", viņuprāt, nekāds budžeta atbalsts nav dodams (te atkal stāsts par pārprasto brīvo tirgu), savukārt valsts dibināto pārstāvjiem, pirms lūgt atbalstu, daudzu budžeta dalītājuprāt, vajadzētu "prasties".

Rezultāts – tendence, ka cilvēki ne tikai aizbrauc no valsts fiziski, bet arī savas domāšanas, pasaules uztveres ziņā. Politiķus tas neuztrauc? Laikam nav aptvēruši, ka arī pašu ievēlēšana nākotnē šādi ir apdraudēta.