Ieroci katram – jā vai nē?

Kamēr trako, kuriem ASV ir auto, ieroči, naži un dakšas, ir mazāk par veselo, kuriem arī īpašumā ir auto, ieroči, naži un dakšas- uztraukumam nav pamata, izņemot varbūt, speciālos dienestus.

Mūsdienu pasaulē, kur de facto ir sācies otrais aukstais karš, ieroču meistariem bezdarbs nedraud. Tā ka satraukumam par zaudētām darba vietām vai ienākumiem nav pamata. Atliek tikai pārorientēties uz valsts aizsardzību un eksportu.

Starp citu, Latvijā jau bija gadījums, kad ''supermens'' ar ieroci uzskatīja aizrādījumu netrokšņot kinoteātrī par ''apdraudējumu'' un ''aizstāvējās'', atklājot uguni. Es ceru, ka autors neieteiks kino skatītājiem veidot kaujas grupas, no kurām viena skatās filmu, bet otra nodrošina pirmās atpūtu, turot rokas uz ieročiem un uzskatot visus pārējos par potenciāliem noziedzniekiem?

Vēl tālāk. Par noziedzniekiem nepiedzimst, par viņiem kļūst. Tātad nav iespējams atsķirt cilvēku, kas vēl nav izdarījis noziegumus, bet jau gatavojas pirmajai reizei, no tāda, kas nav izdarījis un nekad neozdarīs. Ja ierocis ir prece, ko pērk veikalā kā maizi, tad uz kāda pamata jus pēkšņi aizliegsiet vienam, bet ne otram?