Šaubas par to melnumu

Uz melnumu autors skatās partejiski - ''mūsējie prasmigi izmanto pārsteiguma momentu uzbrūk varonīgi, bet ienaidnieks uzbrūk nelietīgi un lien virsū kā traks.'' Darbība ir melna, kad to izdara autora maizestēvu ienaidnieks, bet par melnumu jāšaubās, kad rīkojas savējie.

Vēl nesen šis autors rakstīja, ka '''tiem, kas sacerējusies'', esot milzu panākumi un latviešu izteiktā kritka tos vēl vairojot. Tagad šis autors apgalvo pretējo. Kurā bridī autors fleitēja, toreiz vai tagad?

Pie varas ir ZZS ar NA un Vienotību. Cik var noprast, Kažokai ZZS un NA nekad nav patikušas, bet Vienotība savu reitingu neatgriezeniski ir pazaudējusi, tur vairs ne melna, ne balta kampaņa nelīdzēs. Pret ko var būt melna kampaņa šādos apstākļos? Tikai pret ZZS un NA, kas ir pie varas un kurām reitings ir pietiekami augsts. Bet vai tad visa Kažokas darbība nav viena gara melna kampaņa pret šīm partijām? Par ko Kažoka īsti ir uztraukusies? Varbūt, ka Saskaņai mācītāja triks nav izdevies? Vai, ka "Par" tālāk par bordeļiem netiek?

Rimšēvica stāstā pagaidām nekādas konkrētības, tikai vārdi pret vārdiem un pat melnajai kampaņai pilnīgi nenopients troksnis ap fotogrāfiju, kura varētu interesēt tikai militāra foruma publiku tēmā ''Pazīsti uz AK47 bāzes veidotos izstrādājumus.''