Foto: Kristaps Kalns, Dienas mediji

Gundega Laiviņa: Mākslai nav jāsilda valsts ekonomika

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

49 komentāri

29. augusts, 2013, 18:35

da

Latvijā jau pat augstas klases māksliniekus, mūziķus nopietni tauta neņem. Kāpēc neatgriezties pie cilšu tradīcijām (īstenā latvietība) viens burvis - šamanis, kas atbild par garīgo, izklaides, mākslas dzīvi ciltī, tāpat arī ārstē, pūšļo un viens vadonis, kas pieņem cilts laicīgās dzīves jautājumus, izšķir strīdus, ved karā u.t.t. Tikai 2 amatpersonas katrā pagastā, Rīgā pēc mikrorajoniem. Ietaupīsies nauda, visi varēs braukāt uz kūrortiem, tā tik būs dzīve.

Atbildēt
1
2

30. augusts, 2013, 0:43

da nu

Un Jūs tā kā piedāvājat G. Laiviņu šais ciltsmātes, priesterienes, ārstes, pūšļotājas un vadones lomai, kura (pieņems vai tomēr labāk risinās?) cilts laicīgās dzīves jautājumus, izšķirs strīdus, vedīs karā? Nav īsti skaidrs, kas Jūs pamudināja uz šo ģeniālo domu, jo nedz intervijas tekstā, nedz komentāros uz to tiešas norādes nav atrodamas. Ja velkat paralēles starp cilti un festivālu Homo Novus, tad te tieši ļaudis priecājās par to spilgto un dažādo personību komandu, kura šo festivālu radīja un vadīja agrāk. Tur nekāda viena šamaņa nebija.

28. augusts, 2013, 22:41

Ludis

Festivālam HN jau ilgstoši tiek piešķirta milzīga nauda. Tagad to apliecina arī milzīgie reklāmas laukumi pilsētā un laikrakstos. Un dažas kundzītes to veido tik sausi un neinteresanti, ka NAV ne mazākās vēlēšanās festivālu apmeklēt.

Atbildēt
4
0

28. augusts, 2013, 10:59

>?

Klau, pasargā savas smadzenes, nelieto mani

Atbildēt
0
0

27. augusts, 2013, 19:44

lustīgais nerris uz tirgus plača

"Mākslai nav jāsilda ekonomika"? - Kāpēc ne?

Atbildēt
5
3

27. augusts, 2013, 20:31

Vic

Dzīvsvara pieaugums stipri vien lielāks.

27. augusts, 2013, 19:50

vārds

nerri,kāpēc mēs ēdam cūkas, nevis cilvēku gaļu?

27. augusts, 2013, 19:26

hmmm

Ļoti samulsināja teksts, ka Homo Novus ir 10 gadi... pati biju dalībniece pirmajā Homo Novus, kas notika Daugavpilī pirms... 18-19 gadiem. Jā, un tā pasākuma tēvs patiešām bija Pēteris Krilovs. Uzstādījums bija - jauno skatuves mākslinieku festivāls. Kā šīm dāmām izdevās to visu pārvērst savādāk, nezinu.

Atbildēt
9
0

27. augusts, 2013, 22:09

Jā!

Krilovs, protams, Un Baiba Tjarve? Un Agnese Treija (tagad Hermane)? Viņas arī strādājā Homo novus festivālā vēl pirms 10 gadiem, proti, tad, kad tas vēl bija labs festivāls un to nebija pārņemušas šīs bezpersoniskās būtnes. Te starp citu šīs kundzītes laikam uzdarbojas, jo samīnusots tas komentārs par to, ka Homo novus bija labs vēl 90. gados. Un tā bija!!! Laikam jau dikti gribējās cerēt, ka varēs to festivāla pagātni "aizmirst" un sākt no 0, proti - no sevis.

27. augusts, 2013, 18:41

>

Bet visi šie iebildumu būtu uzrez atceļami, ja jums būtu kaut 1oo g. Vai ne. "Aizietu ka pa sviestu". Kas gan Jums neļauj interpretēt? Un ko? Tos pāris sīkumus, ko iekomentēju? Un Jums pat atlika laika tiem pieķerties? Nav jau nekā tik tieša, kā personiskas sāpes.

Atbildēt
1
5

27. augusts, 2013, 17:55

Celmlauzis

Aboslūti neinteresanta persona un festivāls. Nekā saistoša. Pilnīgi vienalga.

Atbildēt
7
3

27. augusts, 2013, 17:27

es

Ekonomika jāsilda visiem!

Atbildēt
2
2

28. augusts, 2013, 11:02

riksis

priekš tam ir ekonomiskie celmlauži un banku spilveni

27. augusts, 2013, 17:14

veciss

Kāpēc tik šķība bilde? Kā noriebušās tā šķībās bildes! Fotogrāfus mēslainē!

Atbildēt
0
3

27. augusts, 2013, 13:15

.

BAIGI FORŠIE VIDEO!

Atbildēt
0
1

27. augusts, 2013, 12:42

OPĀ!

Tai vietā lai izskaidrotu mākslas nepieciešamību, nezkāpēc tiek uzskaitīta virkne lietu, kas mākslai nav jādara, piemēram tai nav jāsilda valsts ekonomika, tai nav jābūt lietišķai, tai nav jāapkalpo pūļa iegribas, utt. varbūt tomēr mākslai ir kāds uzdevums, piem, tai jāuzlabo cilvēce ilgtermiņā un to tad tā vajadzētu pateikt. Un ja māksla tiek pretnostatīta zinātnei un tehnoloģijām, tad to arī vajag pateikt, piem. MĀKSLAI IR JĀAPTUR PROGRESS UN JĀNOSARGĀ TĀS VĒSTURISKĀ IETEKME AR VISIEM LĪDZEKĻIEM. Taču patiesībā mākslas aka šodien jau ir sausa, tur viss ūdens ir izsmelts. Tas šodien ir citās akās, kuras diemžēl vairs nesauc tādos vārdos, kā māksla, bet gan daudz viedāk... Uzminiet nu paši, kas tie ir par vārdiem.

Atbildēt
5
4

27. augusts, 2013, 12:20

Māardž

pienācis laiks labai kosmētikai...

Atbildēt
4
1

27. augusts, 2013, 10:15

Smillas jaunkundze

Patīkama filozofija, brīva no "eiroprojektu" frāzēm un klišejām. Protams, ka mākslas pamatfunkcija nav ekonomikas sildīšana, tas ir viens no "blakusefektiem". Tāpat kā visi līdz apnikumam drillētie "radošumi", "Latvijas vārda nešana pasaulē"utt.

Atbildēt
6
7

27. augusts, 2013, 12:34

Nu

tad, lai "savējie", kuri "sapratīs, arī sametas savam pasākumam, kurš ir tik elitārs, ka nav domāts kuram katram. P.S. "Diemžēl" nebija jāatdala ar komatiem. Laiviņas kundzei ir nožēlojami atbalstītāji. Kādas frāzes, ja elementāras lietas neprot pareizi pateikt.

27. augusts, 2013, 12:25

Vārds

Piekrītu. Domāju ,ka G.Laiviņa nav iedomājama frāžojoties.Tikai, diemžēl, vai šis viņas izklāsts mūsu ''pīļu dīķītī' tiks saprasts pareizi? Priecājos,ka H.N. skatītāju publika ir no ''savējie sapratīs''.

27. augusts, 2013, 9:50

to Gundega

Precizi teikts!!

Atbildēt
3
8

27. augusts, 2013, 10:04

Bet

neviens jau arī neprasa, lai māksla sildītu valsts ekonomiku! Galvenais, lai tikai tā pati sevi sasilda. Un būs jau labi!

27. augusts, 2013, 9:36

It īpaši

jau tāds pasākums kā "Homo novus", kurš bija labs tālajos 90. gados, kad tam no valsts nekāda jēdzīga atbalsta nebija. Jo vairāk sāka saņemt, jo tas pasākums kļūst arvien nebaudāmāks. Atceros, ka "treknajos" gados "Gaujas mēbelēs" bija kaut kāda nesaprotama performanciska mīcīšanās (jaunie, nupat LKA absolvējušie aktieri izrādīja savas mācību etīdes, mēģinot ar tām iedarboties uz publiku, bet neko citu kā neērtības sajūtu viņiem neizdevās radīt), un man visu laiku bija tikai viens jautājums - diez cik lielus finansiālos līdzekļus tam pasākumam piešķīra valsts. Un ap 2006. - 2007. valsts piešķira daudz. Kopš tās reizes uz Homo novus vairs neeju un nejūtos kaut ko zaudējusi.