Sievietes, mēs esam pilsētas sāls!

gribu izpirkt saldējumu Naumanim un Anužītei - par to, ka viņiem Sekss & Lielpilsēta pie kājas!

Vai Jums to ir teikusi, ka neesat nevienam lidzigi? Man ir teikusi un es par to lepojos.

Burve, Burve bildē, kas tad cits!

Burve un Alberte ir lieliskas. un talantīgas. lepojos, ka viņas pazīstu :)

Tā īsti nesapratu - vai tā sieviete pirmajā bildē ir Anda Burve-Rozīte?

Sievietes dalu divās kategorijās - tajās, kuras uzkrītoši bieži lieto vārdus "vīrietis" un "attiecības" un pārējās. Pirmajām šī filma ir kā medusmaize.

Būs jau jāaiziet uz to filmu - pēc tam, kad tās uzvilktās vistiņas būs nomierinājušās:) Interesanti būs pavērot seriāla četrotni pēcklimaksa periodā :)

Mjā, raksta autore forši padraiskojās un paironizēja, bet 97 % komentētētāju ņēma par pilnu... Forš rakstiņš izklaidei!!!

niknais, neņem pie sirds! Žurnālistiem līdzīgi kā reklāmistiem galvenais ir pievērst uzmanību, izsaukt kaismīgas diskusijas, pretējus viedokļus utt. Tas tas skaitās labs, spilgts profesionālis. Es personīgi tikai tādus darba ņemu! Pārāk neiedziļināšos, bet abas te plaši apdiskutētās dāmas Sestdienā raksta ekselenti, to nevar noliegt. Tādu žurnālistu Latvijā nav daudz. Konkrētajam rakstam tak ar nav ne vainas, secinājumi gana pamatoti. Droši, ka speciāli tas autores salīdzinājums ar Pārkeri izvelēts, lai lasītāji uzvilktos, kritizētu un ņemtos:) Un vēl, tas jau tikai normāli, ka vieniem patīk, bet citiem ne. Paskat, kā arī pie NN filmas recenzijas ķengājas un slavē!

P.S. Ar tādu niku kā man raksta arī citi; nupat pats kaut kur pamanīju. :)

Naumanim par filmas recenziju žetons

Ar tekstiem esmu strādājis nevis kaut kādā kantorītī, bet pirmkārt kā students un pēc tam kā pasniedzējs, un arī citādi... :)) Žurnālistikā man nav jāorientējas, man tā jābauda kā klientam, tāpat kā man nav jāorientējas pavārmākslā, ja gribu baudīt ēdienu kādā restorānā. Kāpēc, lasot ārzemju avīzes un ziņu portālus, ir iespējams no sirds izbaudīt sakarīgus, loģiski veidotus tekstus, trāpīgi (un pareizi!) lietotus frazeoloģismus, veikli izmantotas vārdu spēles un dažādus stilistiskus līdzekļus?... Kāpēc, lasot Ievu A. un Andu B.-R., bieži ir pie sevis jāšķendējas par neveikli lietotu valodu un nesakarīgi veidotu tekstu, un par greizu vērtību popularizēšanu?.. It īpaši tas sakāms par agrākajām Albertes slejām "Dienas" sadaļā "Mājai un ģimenei" (ja pareizi atceros nosaukumu). Arī viņas nesenākie blogi - ar ironiju par dabas aizsardzību; par dārza pirkšanu gaļas cepšanas nolūkā utt. - izraisa ne īpaši lielas simpātijas. Un savukārt šis raksts ar autores kaifošanu par to, ka ir līdzīga kāda seriāla varonei.... nu, piedodiet. P.S. Ja nu kāds (kā komentētājs "Hm" vakar :) ) tiešām ir tik uzcītīgi sekojis maniem komentāriem un tam, ko es vajāju, tad tas būs ievērojis, ka es nekad neesmu uzbrucis, piem., Annai Rancānei, Egīlam Zirnim, Lailai Pakalniņai u.c... Secinājumus izdariet paši.

galīgi imponē šī vēlme būt kāiem līdzīgiem. autorei burvei mīnus 5 acis par copy paste taktiku dzīvē. dzelteni

Ja tiešām taisnība, ka Tu strādā ar tekstiem, tad būs vien jāatzīst, ka šie teksti ir nekam nederīgi, nevienam nevajadzīgi un kantorītis arī lūzerīgs, tāds uz bankrota robežas. Ja Tu tiešām strādātu ar kādam vajadzīgiem tekstiem un kaut cik orientētos žurnālistikā, tad nemūžam negvelztu tādas stulbības par reāli talantīgiem žurnālistiem, kuri spēj strādāt ar desmitu un simtu tūktsošu auditoriju. Redz, atšķirība starp Tevi un tādu Alberti vai Burvi, vai Ozoliņu, Guntu Slogu, Māri Zembergu un vēl varētu minēt daudzus Dienas žurnālistus, ir tāda, ka Tev tikvien ir, kā ņemties anonīmi portāla lasītāju komentāros un skaudīgi ķengāties. A viņi raksta ar savu vārdu un uzvārdu prestižākajā valsts avīzē. Tā, lūk!

Šī "žurnāliste" turpina pārsteigt. Nepatīkami pārsteigt.