Sociālie partneri atsakās no valsts dalības NATO?

viesi -un ko jūs ieteiktu darīt lielvalstij kuras lielākajā centrā ietriec 2 lidmašīnas debesskrāpjos un pārdesmit minūšu laikā mirst tūkstošiem cilvēku?Noslaucīt puņķus un pateikt tā mums vajag nolādētajiem Amerikāņu imperiālistiem,paši vainīgi, vai ne ko?

Mjā, un tas bija viss??? :) Pirmkārt, terora aktu Jūs nosaucat par iebrukumu valstī?- Tad jau pēc Jūsu loģikas sanāk, ka arī Putins rīkojās pareizi, iebrūkot Čečenijā, jo Čečeni taču uzspridzināja vairākas mājas Krievijā, līdz ar to bija Krievijā iebrukuši... Par narkotikām- vajag palasīt arī ko citu, ne tikai Buša runas :) Un tad redzēsiet, ka pastāv arī oficiāla statistika par narkotiku ražošanas pieaugumu Afganistānā pēc NATO iebrukuma. (P.S. Lasīju interesantu teoriju par to, ka taleban samazināja narkotiku ražošanu Afganistānā, lai vienotos ar Bušu, bet par to nevaru spriest un atstāstu tikai citu cilvēku vārdus). Kas attiecas uz zināšanām, nebiju domājis, ka šeit jāatkārto visiem zināmas lietas, bet domāju, ka jāmin lietiņas, kuras parasti tiek noklusētas....... Nezinu pat, ko vēl lai Jums pasaka- varbūt ieteikt vairāk interesēties par pasaulē notiekošo un padomāt par to, nevis akli turēties pie vecām patiesībām.......

Biedri nejeega, Taleban atbalstiitaas alkaidas teroristi sagraaba ASV pasazieru lidmasiinas un ietrieca taas debesskraapjos. Teemu nezini, spriedeleet par to gribi un veel saac raudaat, kad tev noraada uz faktu nezinaasanu! Par narkotikam - neviens antiamerikaanis nekaadu statistiku nav uzraadiijis un pieljauju, ka vajadzeetu buutu otraadi - no kaa tad var baroties Taleban reziims un alkaida? Ekonomikas tacu nav! Cita lieta, ka totalitaaraa reziimaa ir taa, ja nedriikst runaat par probleemu, tad probleemas nav! Nekaadi NATO sabiedrotie nebija narkotiku razotaaji, bet mafija ir pastaaveejusi vienmeer. Tikai mafijas pastaaveesana neattaisno terorismu! Taleban ne tikai nekontroleeja visu teritoriju, bet pat nebija starptautiski atziits, ko var nezinaat tikai ziidainis vai nejeega. Ieskaiti sevi jebkuraa no siim grupaam vai abaas uzreiz. Biedri demagog, vieniigais, kurs te nodarbojas ar smadzenju skalosanu PSRS stilaa, esi tu pats. Tev neviens neko neuzspiez, tikai konstatee, ka tu nezini, sagrozi faktus, dzen demagogiju utt. Tauta buus. Un taadi kaa tu vairs neraadiis tautai, pa kuru celju jaaiet.

Ak jā, ja jau esam nonākuši līdz personīgām piezīmēm, kas aizskar manu personu, nezinu, kungs, ar ko Jūs nodarbojaties, bet es ikdienā strādāju Latvijas, nevis savā personīgajā labā... un nesaprotu, kāpēc man kādreiz būtu jāsāk domāt savādāk (tas tā, attiecībā uz visādu plakātu zīmēšanu...) Ir tikai viena lieta, es negribētu, ka Latvija ideoloģiskā ziņā turpina PSRS ceļu, ar smadzeņu skalošanu, svešas patiesības uzspiešanu, un erzacpatriotisma sludināšanu... Un vēl maza piebilde- ir jau taisnība, ka tauta, kura nebaro savu armiju, baro svešu. Bet ja tās tautas vairs nebūs, tad arī armijai vairs nebūs ne pastāvēšanas jēgas, ne barotāja.........

Hm, taleban kaujinieki bija izsēdušies Ņujorkas piekrastē, tāpēc ASV deva atbildes triecienu iebrūkot Afganistānā? kaut kā esmu to palaidis garām... Par narkotikām- Jums kā tēmas pārzinātājam vajadzēja zināt, ka taleban kontrolētajā teritorijā narkotiku ražošana bija stipri samazināta, savukārt pēc NATO iebrukuma Afganistānā narkotiku eksports no tās palielinājās vairākas reizes (Vācijā par to sacēlās pat publisks skandāls, jo atklājās, ka daudzi NATO "sabiedrotie", kas bija jāatbalsta karā pret taleban, bija narkotiku ražotāji) Latvijā par tādām lietām vienkārši nav pieņemts runāt, jo ASV to nesapratīs... Tas, ka taleban nekontrolēja visu Afganistānas teritoriju- atvainojos, nedomāju, ka tā ir tik būtiska kļūda, lai nopeltu visu manu komentāru... Starp citu, arī patreiz pastāv jautājums, vai NATO kontrolē visu Afganistānu.......

Kaut kā jocīgi mums te, Latvijā, sanāk - jo lielāks diletants, jo vairāk tiek uzklausīts. Tādi nu ir arī tie t.s. sociālie partneri, kas tagad ieminuši taciņu pie politiķiem. Diemžēl, t.s. sociālajiem partneriem rociņas ir par īsām, lai ietekmētu politiķus un jūtami uzlabotu Latvijas politisko vid, padarītu tās darījumus caurspīdīgus, tāpēc, lai kaut kā attaisnotu savu eksistenci, tie šobrīd darbojas pēc principa - nesaprotu, tātad - svītrojam! Reizēm es domāju, ka saprotu, kāpēc citām valstīm ir bijusi garāka vēsture un ilgāka valstiskā eksistence - tur vienmēr ir bijuši cilvēki, kas nav ļāvuši savu valsti pārdot par sīceni, tikai tāpēc, ka uz kādu laiku ir jāsavelk jostas! Mūsu sabiedrība, ar visiem tās cien./god. uzņēmējiem tomēr izskatās nespējīga ilgstoši uzturēt apziņu, ka valsts ir vērtība jau pati par sevi un, ka tās valstiskuma, suverenitātes, arī patriotisma uzturēšana, vienmēr kaut ko maksās!

Bet tu vari pameegjinaat pakonkureet ar to armiju. Cik reizes vari minuutes laikaa atpumpeeties un cik tev vajadzees, lai ar 30 kg muguraa noietu 10 km? Ja armijai iznaak sliktaak nekaa tev, tad atlaidiisim armiju, kas nevar ar tevi konkureet, un suutiisim tevi misijaas :D Sarunaajusi?

Latvijas valsts tapa apstaakljos, kad savus karaviirus nevareeja pat apgjeerbt (formaas). Bet karaviiri tomeer bija. Un karoja. Un uzvareeja. Muusdienu gaudulji, nokaunieties. Bet jums, vaaji maskeetie komunisti, vispaar jaatur knaabji sajaa teemaa.

Tagad arii nesatraucas. Taa ir tipiska padomju demagogu speeliite - sapiit kopaa divus nesaistiitus jautaajumus, redz, atlaidiisim brunotos speekus un kriizes vairs nebuus, neiedosim karaviiram naudu un taa uzreiz radiisies maatei ar beernu. Kuram ir kaut kas atteikts taapeec ka mums ir armija, biedri demagog? Un kuram ir kaut kas iedots vairaak peec tam kad armijai samazinaats? Mulkiigs apgalvojums - armijai jaakonkuree ar... Ja nebuus armijas, tad nebuus ne valsts, ne sabiedriibas, ne konkurences un paargudrelju spriedeleetaaju arii vairs nebuus. Pieraadiis iebruceejs. Taa pieraadiis, ka te neviens demagogs 100 gadus vairs muti nevirinaas par jautaajumu, kaapeec vajadziiga sava armija.

Treknajos gados neviens nesatraucās - kur ņemsim naudu bruņotajiem spēkiem. Arī sauklis "Krievi nāk!" vienmēr mudināja latviešus nepadoties un atvērt maciņus plinšu un biszāļu iegādei. Bet laiki ir mainījušies. Pārfrāzējot var teikt - "krīzē kā jau krīzē". Tagad Latvijas militāristiem par finansējumu ir sīvi jākonkurē ar skolotājiem, mediķiem, ierēdņiem, policistiem, ugusndzēsējiem, pensionariem, bezdarbniekiem, sportistiem un jaunajām māmiņām. Ir jāmācās pierādīt - kāpēc militāristu pakalpojumi sabiedrībai ir vērtīgi un apmaksājami prasītājiem pietiekami lielā apjomā, ja citiem prasītājiem sabiedrība ir spiesta atteikt naudu. Ta ir jauna un nepatīkama situācija. Bet vai neparedzēta un neiedomājama?

Pirmkaart, ar to, ka ASV neiebruka, bet deva atbildes triecienu teroristiem un talibaanjiem, kuri nekad nav bijusi Afganistaanas valdiiba (labriit, biedri - teemu zinaat negribat, bet spriedeleet par to gribat). Modzahedi nekaadiem objektiem PSRS teritorijaa neuzbruka. Otrkaart, nav taadas NATO prakses atbalstiit narkotiku razotaajus. Pat padomju antiamerikaaniskaas fantastikas rakstnieki liidz taadiem murgiem neaizdomaajaas. Treskaart, Latvijas budzetu ir iespeejams izmantot lietderiigaak, barojot ar to Putina armiju, bet biedrs viesis buutu labs proputinisku plakaatu ziimeetaajs.

Tavas tiesiibas staaveet uz celja beidzas tur, kur saakas citu tiesiibas paarvietoties pa so celju. Un ir daudz labaak, ja celju atblokjee policija bez miesas bojaajumu nodariisanas nekaa saniknots taalbrauceejs ar savu fuuri.

Un ar ko sii militarizeetaa policija nogaaziis strateegjisko bumbvedeeju vai pavisam vienkaarsu frontes izniicinaataaju? Ar ko paarsitiis pieri ienaidnieka tankam? "militarizeeta policija" nevarees normaali pildiit ne armijas, ne policijas uzdevumus.

Valsts, kas negrib barot savu armiju, baros svesu. "izpildes paartrauksana neietekmee" - kad saaks ietekmeet, tad citu dziesmu dziedaasiet, biedri mietpilsonji. Tikai tad jau buus nokaveets. "nav raksturiigs valsts paarvaldei" - vispaar armija ir raksturiiga TIKAI valsts paarvaldei, biedri sociaalie partneri. Kurs tad paarnjems armijas funkcijas? Privaati militaarie formeejumi un lauka komandieru padomes? Biedri sociaalie partneri negribeetu atgriezties skolaa un atkaartot valsts teoriju? Vai varbuut sociaalo partneru vaardaa uzstaajas cilveeki, kuri so valsti neuzskata par savu? Ekonomeet uz armiju ir tas pats kas nelikt durviis atsleegu vai darbinaat datoru bez antiviirusa programmas. Var riskeet un pameegjinaat, bet sekas buus letaalas.

Viesis. I shall spare te minister the time. It has been reported only recently that the NATO forces in Afghanistan are having serious success in cutting the poppy growing and getting the farmers onto more useful crops. The drug trade from there has seen a marked decrease. But this is far less of a problem than we would have if the country went back to training international terrorists. Luckily Pakistan is also dealing aggressively with the problem on their side of the border.