Riharda Lepera dažādās sejas

Skauž?

Pirmkārt, žēl, ka ne "atbilde nerrim," ne "Trollis" neuztvēra manā "ķecerīgajā jautājumā" ietverto IRONIJU! (Ja interesē, satoros par latviešiem jo akūto ironijas un pašironijas trūkumu asprātīgi uzrakstījis Svilis Lacītis!] Otrkārt, ja, saskaņā ar Tavējo definīciju "latvietis ir un varbūt katrs kam ir valoda [kāda valoda? - derēja tomēr precizēt] un kas sevi uzskata par piederīgu latviešu kultūrai," tad tā arī vajadzēja to rakstīt preambulā! Treškārt, vai es pareizi izlasīju, ka "Preambula bija vajadzīga tāpēc, lai aizsargātos no it kā tīrajiem ... mūsu pašu starpā"??? Ceturkārt, "nēģerēns" tomēr ir nicīgs apzīmējums, turklāt vēl bērnam, kuram, ne viņa vainas/iniciatīvas dēļ, māte izrādās latviete un tēvs āfrikānis.

Nerri, latvietis ir un var būt katrs, kam ir valoda un kas sevi uzskata par piederīgu latviešu kultūrai. Tādas "tīras" tautas, kas senatnē atlidoja no citas planētas un asinīs palikusi nemainīga, - tādas nemaz nav. Tā ir valoda un kultūra, kas visu nosaka. Pārējais - kā cilvēks pats sevi izjūt. Tāpēc bija vajadzīga Preambula, lai aizsargātos arī no it kā "tīrajiem" - tīroņiem un netīroņiem mūsu pašu starpā. Tāpēc nēģerēns Mārtiņš, kam māte latviete un pirmā valoda - latviešu, ir 100 p. vairāk latvietis nekā kāds tur pasaules pilsonis "tīrons", lai cik "tīras" latvieša asinis viņam būtu.

atbilde atbildei nerrim: ej nu ej? Tās varbūt ir tavas domas, bet LV Satversmes Preambulā gan tā nav teikts. Preambulā ir runa par Latvijas pamatnāciju - latviešiem un lībiešiem; tad par Latvijas tautu un tad par IKVIENU. Ko nu?

Tautību nosaka konkrētā indivīda domāšanas veids, pasaules skatījums, piederības izjūta, kolektīvās zemapziņas daļiņa. Nevis asiņu sastāvs, kas, starp citu, visiem Zemes cilvēkiem ir praktiski vienāds.

Ūja, ūja - Augusts Kirhenšteins - pasaules klases mirkobiologs - par sarežģītām tēmām NEDOMĀJOŠS? Un - Vilis Lācis - gana domājošs, lai Benjāmiņa "uzvārītos" viņa "Zvejnieku dēlu" turpinājumos publicējot, ne? Es dodu priekšroku "smaidīgiem, par sarežģitām tēmām nedomājoši un nerunājoši puikas," kuri neliekuļo un neizliekas, kuri ir patiesi. Aizkustināja, kad Rihards Lepers TV3 dziedāšanas šovā pieminēja savu vectētiņu, ja nemaldos, kirgīzu. (Ķecerīgs jautājums preambulas autoriem Čepānei un Levitam: ja Latvijas tautas pārstāvis ir vienu ceturtdaļu kirgīzs, tad, vai viņš drīkst sevi uzskatīt par pamatnācijas pārstāvi, proti, latvieti vai lībieti vai viņš tad skaitās kategorijā "ikviens"?)

PiInīgi piekrītu, abi bija ļoti žēlīgi un bezgaumīgi bez gala, par zilo kleitu un sarkano vainagu nemaz nerunājot. Un bērneļiem, kur meitenīte bija paķerta pa tieši no Arteka... Arī teksts un izvēle, kurā valodā ko lasīt bija galīgi neizprotami. Bet purngalam un papēdim labi sanāk pieglaimoties!

Ilze Ķuzule, abi kopā ar Rihardu Leperu, izskatījās itin labi. Visiem, patlaban tieši latviešiem, nekad nebūs pa prātam. Mūsu lokatori par daudz noskaņojušies kritizēšanas rituālam. Kādās kāzās nu katram gadījies būt. Tad jau laikam "pēda" bijusi nelūgta viešņa, ja jaudusi vien smaidus un sadzirdusi tikai dažus teikumus. Te, re ku, vienam rādījies pat Lācis un Kirhenšteins. Labi, ka Krupskaja un Ļeņins. Es būtu ar mieru pastāvēt kopā tieši ar šiem pirmziemniekiem, protams, ja viņi mani ņemtu savā sabiedrībā.

nosauc man vienu jaunākas paaudzes aktieri, kurš ir notēlojis šīs mazās, spīdošās epizodes un kuru pazīst vidusmēra Krievijas skatītājs?

Tēlot galveno lomu vēl nav nekāds lielākais sasniegums! Notēlot nelielu lomimiņu tā, ka to atceras un neizmirst, lūk, tas jau ir saniegums! Ir taču gadījies, ka galvenās lomas aktieri nemaz neatceries, bet esi sajūsmā par pavisam ko citu?

Noslēguma koncertā šis pāris man patika VĒL LABĀK. Ilze Ķuzule- SKAISTA, ar stilizētām latviskām rotām un pievilcīgu matu sakārtojumu. Rihards Lepers- vīrišķīgs, atturīgs. Tādam vīrietim jābūt, ne bezdzimuma gumijniekam, kas ļogās un gorās, nesaprazdams, kur slēpjas kārtīga veča pievilcības komplekts.