Sabruka kā kāršu namiņš

Ja man grib iestāstīt, ka jumta dārzu ierīkošana Latvijā ir parasta lieta, tad vēlētos dabūt kādas 2-3 adreses, lai apskatītos...(vajadzētu būt jautri !)

"«Tas ir prātam neaptverami, ka uz jumta ļāva veikt būvdarbus, kamēr veikals turpināja strādāt.» " šai būvobjektā nekas nevarēja notikt bez Maximas ziņas. Vajadzētu tikai redzēt visus oriģinālos līgumus starp ēkas īapšnieku un Maximu, uzreiz viss taptu skaidrs. Jo ģenerālnomnieki šādos objektos ļoti labi apzinās - nav ģenerālnomnieka - nav objekta. ģenerālnomnieks faktiski ar savām milzīgajām nomas maksām sanāk reālais objekta būvniecības finansētājs. Bankas objekta būvniecībai kredītu nedod, ja nav ģenerālnomnieka, kas nodoršina naudas plūsmu kredīta atmaksas segšanai. Un ģenerālnomnieki ļoti labi to apzinās, izmanto, un ir faktiski dzīvē ir objektā noteicēji. Es ļoti labi zinu, ko runāju. tādēļ arī tas objekts divās kārtās tika sadlīts - uzbliezt veikalu ģenerālnomniekam, no kura nāk nauda, tikai tad īpašnieks var tikt pie pārējās būvniecības turpināšanas, jo visticamāk, īpašnieks tur savu reālu naudu faktiski vispār neiegulda, ķēde ir: - līgums ar ģenerālnomnieku (naudas plūsmas nodrošināšana); - bankas kredīts - ģenerālnomnieks sāk darboties, finansējot īpašniekam bankas kredīta atmaksu un jauna bankas finansējuma pieškiršanu būvniecības turpināšanai; - tiek būvēta nākamā kārta. Faktiski, nesadalot šo būvniecības objektu divās kārtās, tāds objekts neeksistētu. Tādēļ īpašniekam vienalga kādā veidā - ar kukuļiem, sarunāšanām vai kā cirtādi - visticamāk bija jāpanāk neloģiskā sadalīšana divās kārtās, lai lēti un bez savi līdzekļu ieguldīšanas varētu realizēt objektu. Tā tas pie mums notiek. http://www.ir.lv/2013/11/25/buvinzenieris-lielaka-kluda-zolitudes-projekta-celtnieciba-divas-kartas/viedokli#opinion-form

laikraksta Diena 22. novembra nummuraa projekta autors atziimee , ka projektam bijušas visas ekspertiizes , taadas nepieciešamas sabiedriski noziimiigiem buuvprojektiem peec ministru kabineta vispaariigajiem buuvnoteikumiem , projekta arhitektuuras un buuvkonstrukciju sadaļaam , ekspertam kurš veica buuvkonstrukciju sadaļas ekspertiizi šii totaalaa kļuuda bija jaapamana , lasot šo rakstu secinu ka ekspertiizes sleedziena nav , jo te nekas par to neliecina , ja taads buutu bijis , tad tas eksperts ir pirmais kurš saucams pie atbildiibas jo uz viņa sirdsapziņas ir šo 54 cilveeku dziiviibas , konstruktors vareeja kļuudiities bet eksperts nee...

Dievs stāvēja klāt, lai tas nenotiktu... bail iedomāties, kas būtu noticis, ja šo "dārzu" atklātu!

Nesaprotu, ko atkal piesauc nenotīrīto sniegu, kā izturības apliecinājumu? Sniegs radīja absolūti nevajadzīgu slodzi. Lai gan, ja ne tas, tad varbūt, ka būtu paspējuši rotaļlaukumu pabeigt, un tad cilvēkiem uz galvas nogrūtu arī šūpoles.

Betongalva no viesu nama " Komunisma Kajinas" notikuso tragediju ir "raksturojis" ka neaizsargatu cilveku slepkavibu. Vai genialais vadonis spej ari "raksturot" kas vienigie vainigie,ka Riga ir kluvusi par "tuvejo arzemju",spiegu,diversantu,budzeta izlaupitaju un kremla "investoru" midzeni?!

nepieciešams likums par ģeneraal vai galveno buuvuzņeemeeju , kas tas par 'ģeneraaluzņeemeeju ja pilda vien 20 un mazaak procentu no visa buuvapjoma , ģeneraaluzņeemeejam ir jaaveic visi vispaareejie celtnieciibas un monaažas darbi atstaajot iespeeju sleegt apakšuzņeemeeju liigumus par specdarbiem , tas ir par aareejajiem tiikliem , elektromontaažas , apkures un ventilaacijas , iekšeejie uudensvadi un kanalizaacij... taadeejaadi izbeegot no iespeejas maaksliigi samazinaat buuvprojekta izmaksas , no kaa elementaari cieš objekta kvalitaate , Zolituudes Maksimas buuvnieciibas gadiijumaa atklaajaas ka bijusi pat vairaakpakaapju uz'ņeemeeju piramiida , kaa augšgalaa pildot vien 20% no buuvapjoma var guut taadu peļņu , ka var miljonus pievaakt dividendees , taa ir noziedziiga riiciiba , tie miljoni bija ieliekami objektu buuvnieciibas procesaa

Pldies par rakstu, kas atbilst tragjeedijas hronologjijai.

Sātan ATKĀPIES! UŠAKOVAM = AMERIKAM JĀAIZIET! Vienotībai un pārējām opozīcijas partijām steidzami jāpārtrauc dalība Rīgas Domē! Jāiet uz jaunas Domes Vēlēšanām! Kurš to iesāks, tas viņās uzvarēs. Ēlerte pierādījusi savu absolūtu nespēju pulcināt ļaudis ap sevi. Ušakovs par savu „rosīšanos” jāatstādina no RD vadītāja amata. Vismaz līdz izmeklēšanas beigām. Viņa „neskaitāmas reizes piesauktā nevainība” un „masu slepkavības autoizpēte un autotiesāšana ir pretrunā ne tikai ar veselo saprātu, bet arī krimināllikumiem”. Nevaram gribēt, ka cilvēks, kurš, iespējams, savas atbildības robežās, ir vainojams 54 cilvēku nāvē, pats vada savas atbildības izmeklēšanu un atbildības vērtējumu. Viņš nevar turpināt vadīt vainīgo meklēšanu! Starplaikā viņa neadekvātā rīcība jau novedusi pie „sešu nevainīgu būvvaldes darbinieku atstādināšanas un viena „darba attiecību pārtraukšanu””. Nesniedzot sava lēmuma iemeslus. Jo jau nākošajā teikumā – „visi nevainīgi”. Vainīgi vien „mirušo vārdu publicētāji, „komentētāji”, žurnālisti, premjerministri. Tas jāpārtrauc. Šodien. Uzreiz. Nekavējoties.