Evika Siliņa JV, Ministru prezidente + Kā politiķe darbīgs cilvēks, sākusi kā ierindas partijas biedre un gājusi soli pa solim, tikai ar trešo reizi ievēlēta Saeimā, no ārštata padomnieka tikusi līdz ministra amatam. Tas prasa lielu pašmotivāciju. Ļoti motivēts un neatlaidīgs cilvēks. Jau spējusi sevi arī parādīt no labās puses. – Karjera ļoti strauji attīstījās: tika ievēlēta, uzreiz kļuva par ministri, un nepagāja ne gads – jau ir premjerministre. Mēs zinām, ka viņa noteikti ir laba spēlētāja kuluārpolitikā, pārzina politisko mehāniku (citādi nebūtu tikusi tik tālu), bet premjerministrs ir valsts līderis, un joprojām nav skaidrs, kādas viņai ir šīs dotības. Nevar arī teikt, ka valdības veidošanas process bija viegls, nevar teikt, ka viņa kā līdere šajā procesā super lidoja.1/15

Anda Čakša JV, izglītības un zinātnes ministre + Kā ministre ir pieredzējusi politiķe, ir pārvēlēta, kas ir svarīgi, un sevi pietiekoši labi parādīja jau iepriekš kā veselības ministre, kas ir ļoti smaga joma. Protams, izglītība it kā nav tas, ar ko viņa asociējas, bet acīmredzot viņa mēģina parādīt, ka ir universāla politiķe. – Viņu joprojām neasociē ar izglītības jomu, viņa joprojām saistās ar Veselības ministriju. Pat neskatoties uz to, vai viņai izglītības ministres amatā iet labi vai ne, šis jautājums nepamet: kāpēc viņa nav veselības ministre?2/15

Hosams Abu Meri JV, veselības ministrs + Bez izpildvaras pieredzes, bet labs ārsts, labs komunikators, kas viņam noteikti ļaus vismaz sākumā "izvilkt". Komunikācija tiešām ir viņa stiprā puse. – Ārsti it kā zina medicīnu, bet viņa pieredze tomēr ir fragmentēta – viņš zina no vienas puses, kā tas viss notiek, bet dažkārt to nevar pārcelt uz citām medicīnas jomām. Tā varētu būt viņam problēma – aptvert visu situāciju un spēt tajā orientēties.3/15

Rihards Kozlovskis JV, iekšlietu ministrs + Tā jau ir atgriešanās. Viņam ir viss, kas vajadzīgs, – pieredze politikā, pieredze Iekšlietu ministrijā. – Vienlaikus viņa pieredze šoreiz ir arī viņa mīnuss. Mēs zinām iekšlietu sistēmas problēmas, un negatīvā lieta – varam par šīm problēmām pārmest arī viņam, varam viņu tajās vainot, jo viņš tās, kad bija ministrs, nav risinājis.4/15

, gatis rozenfelds

Krišjānis Kariņš JV, ārlietu ministrs + Jau veselu mūžību politikā un ārlietas puslīdz pārzina bez īpašas gatavošanās, jo iepriekš kā premjers jau bija ar ārlietām saistīts. Turklāt viņam ir milzīga pieredze Eiroparlamentā, daudzu valdību pieredze. Nebūs lielu problēmu. – Mīnuss – ne velti visi runā, ka viņš grib amatu Eiropā, un ir slikti, ja visi domā un saprot, ka šis viņam ir tikai tāds pagaidu amats.5/15

Inese LībiņaEgnere JV, tieslietu ministre + Saglabājusi amatu. Viņas stiprā puse ir, ka viņa šo jomu tiešām pārzina, savu lietu zina. – Vājā puse – tas pats, kas ar Auguli, – negaidiet no viņas revolucionāras pārmaiņas, viņa zināmā mērā jau ir rutīnas politiķe. Pieredze gan viņai ļautu panākt pārmaiņas, bet tad vajadzētu, lai valdība to nosaka par kopējo prioritāti.6/15

Arvils Ašeradens JV, finanšu ministrs + Šajā amatā jau ir ilgu laiku, pirms tam bija arī finanšu komisijas vadītājs Saeimā, šo lietu zina, pārzina arī ministriju. Kā politiķis ir atpazīstams un zināms. – Arī viņu, tāpat kā Kariņu, var vainot par ekonomisko stagnāciju, kur esam nonākuši pēdējo gadu laikā. Bet, iespējams, Siliņa viņam saglabāja šo amatu, jo šobrīd nav laika eksperimentēt.7/15

Inga Bērziņa JV, vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministre + Viņai visvairāk būs jāstrādā ar pašvaldības lietām, un pašvaldību drēbi viņa zina. Tas ir milzīgs pluss. – Ministra amats stipri atšķiras no pašvaldības vadītāja amata. Pašvaldības vadītāja mērogi ir citi, un tas nav kā likums, bet ļoti bieži viņiem ir grūti salāgot šos mērogus ministra krēslā. Mēs zinām vienu piemēru – Māris Kučinskis –, kas spēja pacelties no pašvaldības vadītāja līdz premjerministra līmenim, bet lielākoties pašvaldību vadītājiem ir ļoti sarežģīti pacelties līdz nacionālajam mērogam. Viņa ir ļoti līdzīga savam priekštecim Mārim Sprindžukam – abi bija ļoti populāri savās pašvaldībās, un abiem ir šis mēroga izaicinājums.8/15

Uldis Augulis ZZS, labklājības ministrs + Ministrs ar milzīgu pieredzi – bijis gan labklājības, gan satiksmes ministrs. Turklāt iepriekšējo reizi bija labklājības ministrs ļoti grūtā laikā, krīzē. Tas, ka viņš pēc tam ir saglabājies kā politiķis, spējis nepazust no politiskās skatuves, parāda, ka ir gana profesionāls, ka zina, kas jādara. Es domāju, tā ir viņa stiprā puse. – Vājā puse ir tas, ka viņš politikā ir jau ļoti ilgi un tad ir risks, ka politika kļūst par rutīnu. Revolucionāras pārmaiņas no viņa nevajag gaidīt.9/15

Viktors Valainis ZZS, ekonomikas ministrs + Labā ziņa, ka viņš ļoti neatlaidīgi ir veidojis savu politisko karjeru, izgājis ļoti smagu skolu iepriekšējā Saeimā, ilgi atrodoties opozīcijā. Ir pietiekoši labi sevi parādījis, par ko liecina arī tas, ka ir ievēlēts Saeimā. Bijis arī ilgu laiku tautsaimniecības komisijā, nav jauniņais politikā, zina, kas jādara. – Valdības politikas pieredzes trūkums, tas, ka pirmo reizi ir ministrs, jo šis amats prasa tomēr citādas prasmes nekā darbs parlamentā.10/15

Armands Krauze ZZS, zemkopības ministrs + Ļoti pieredzējis politiķis, zina nozari. Kā ministram nebūs jāieskrienas. – Zināms, ka viņš pats ir bioloģiskais zemnieks, un tur varētu būt pretrunas ar tradicionālajiem zemniekiem, tas varētu radīt savstarpēju neuzticību. Asumus varbūt ne, jo Krauze nav cilvēks, kurš iet uz asumiem, bet savstarpējās neuzticēšanās moments var būt, un tas var kavēt procesus.11/15

Kaspars Melnis ZZS, klimata un enerģētikas ministrs + Viņš zina, kas notiek uz zemes, bijis pašvaldību deputāts. Šajā gadījumā tā sasaiste ar zemi – tiešā un pārnestā nozīmē – ir ļoti svarīgi, jo šajā ministrijā ir jāpieņem dažādi lēmumi, kas daudziem var nepatikt. Sabalansēt intereses, ievērot mūsu saistības dabas aizsardzības, klimata jomā un tai pašā laikā nesagraut ekonomiku, nesagraut uzņēmumus būs liels izaicinājums, un tas, ka viņš pats ir arī uzņēmējs, varētu palīdzēt, jo viņš spēj iekāpt uzņēmēju kurpēs. Viņš nav vienkārši ierēdnis, kam nav ne jausmas, kā reāli darbojas uzņēmējdarbība. – Viņam ir pavisam maza nacionālās politikas pieredze.12/15

Agnese Logina Progresīvie, kultūras ministre +/– Vispār par viņu nav priekšstata. Negatīvi, ka viņa nav ievēlēta parlamentā, tikai Rīgas domē, un tas liek jautāt, vai viņa vispār saprot kultūru nacionālā līmenī. Viņai nav arī nekādas nacionāla līmeņa pazīstamības. Ir daudz vājo pušu. Turklāt kultūras joma ir ļoti sarežģīta – varbūt finansiāli tā nav tik liela ministrija, bet šī joma var radīt lielu rezonansi. Tāpēc par plusiem grūti kaut ko pateikt, jo viņa gluži vienkārši nav pazīstama. Tā ir problēma.13/15

Kaspars Briškens Progresīvie, satiksmes ministrs + Šķiet, viņš būs aktīvs ministrs, kas nav slikti, jo līdz ar karu Ukrainā satiksmes jomā viss ir mainījies, ir milzīgi izaicinājumi priekšā, lai pārstrukturētu visu jomu atbilstoši jaunajai ģeopolitiskajai realitātei. Tas, ka viņš ir jauns un dinamisks, varbūt ļaus viņam uz to paskatīties ar svaigu skatu. – Varētu domāt, ka viņš zina, ko grib, – vismaz tā viņš mēģina vienmēr uzsvērt, bet, vai viņš skaidri to var pateikt citiem, tā arī neesmu sapratis. Pilnīgi bez politiskās pieredzes, ar zināmu pieredzi satiksmes jomā, bet tikai fragmentāru, specifisku atsevišķās lietās. Turklāt – atsauksmes par viņu ir ļoti dažādas. Varētu teikt tā, ka vājā puse viņam ir pieredzes trūkums un pretrunīgais vērtējums viņa darbam iepriekš satiksmes jomas uzņēmumos.14/15

Andris Sprūds Progresīvie, aizsardzības ministrs + Labā ziņa – viņš ir izglītots cilvēks. Aizsardzības ministrs zināmā mērā mums ir arī ārlietu ministrs, un nevar teikt, ka viņš ārpolitikas jomā būtu nezinītis. – Protams, no tēla viedokļa nenāk par labu visi izteikumi, kas viņam bijuši. Ja tu esi vienkārši runātājs, komentē kā eksperts, tad vari atļauties teikt arī provokatīvas lietas, bet nebrīnies, ja tev to atgādina, kad ej politikā. Kāds viņš būs ministrs, mēs nezinām, jo politikā ir šausmīgi īsu laiku un nokļūt uzreiz ministra līmenī – tas ir ļoti izaicinoši.15/15

Nacionāla mēroga moments

Kā vērtēt jaunās, Evikas Siliņas (JV) vadītās valdības ministrus? Kas varētu izrādīties viņu stiprās un kas – vājās puses?

15. septembrī ar 53 Saeimas deputātu atbalstu tika apstiprināta Evikas Siliņas veidotā valdība – Latvijas Republikas 42. Ministru kabinets. Jaunajā koalīcijā ietilpst trīs partijas – Jaunā Vienotība (JV), Zaļo un zemnieku savienība (ZZS) un Progresīvie –, un valdības veidošanas laikā neiztika arī bez problēmām ar konkrētām personālijām.

Tagad, kad ministri beidzot izraudzīti un jaunajos amatos jau apstiprināti, politologs un sabiedrisko attiecību speciālists, aģentūras Mediju tilts īpašnieks Filips Rajevskis uzsver: vairākiem no viņiem varētu būt grūti neiet ierēdniecības pavadā un spēt darboties valsts līmenī.

SestDiena kopā ar Rajevski iezīmē jauno ministru plusus un mīnusus.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

Žurnāla "SestDiena" publikācijas

Tautumeita no mikrorajona © DIENA

Pie Baltā nama – pret karu Vjetnamā © DIENA

Šķēpu spožums un posts © DIENA

Trampa nākamā komanda © DIENA

Vairāk Žurnāla "SestDiena" publikācijas

Aktuāli

Pēda, kas paliek

Šoreiz sākšu ar nedaudz provokatīvu jautājumu – kā jūs teiktu, kas ir Latvijas nacionālais sporta veids? Nu, tāds, kas katram te dzīvojošajam ir asinīs jau līdz ar piedzimšanu, un, pat ja profesion...

Šodien, 10:11