Atsevišķu Saeimas Sociālās un darba lietu komisijas deputātu priekšlikumu, kas paredzēja tabakas izstrādājumu, augu smēķēšanas ierīču, elektronisko smēķēšanas ierīču, elektronisko smēķēšanas ierīču uzpildes tvertņu un to preču zīmju izvietošanas aizliegumu mazumtirdzniecības vietās, minētā komisija vakardienas sēdē nolēma neiekļaut aktuāli izskatāmajā likumprojektā par tabakas izstrādājumu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu apriti. Deputāti vienojās, ka šis priekšlikums iekļaujams atsevišķā likumprojektā, kas jāsagatavo Veselības ministrijai (VM), un tā skatīšana komisijā varētu sākties pēc pašreiz skatāmā likumprojekta pieņemšanas Saeimā.
Sēdes vadītājs Einārs Cilinskis (NA) skaidroja, ka šis priekšlikums ir noteikti jāsaskaņo ar Eiropas Komisiju (EK), kas ir garš process. Ja šo priekšlikumu iekļautu aktuālajā likumprojektā, ir skaidrs, ka saskaņošanas dēļ tas nevarētu tikt pieņemts līdz šā gada maija beigām. Taču saskaņā ar EK direktīvu minētajam likumprojektam jāstājas spēkā ne vēlāk kā maija beigās.
Diena jau rakstīja, ka saskaņā ar direktīvu likumprojekta raksturs ir tehniskas dabas, proti, tas pārņem direktīvas prasības par tabakas izstrādājumu ārējo noformējumu un brīdinājuma uzrakstiem. Taču VM, kas ir atbildīga par likumprojekta sagatavošanu, tajā iekļāvusi arī vairākas normas, kas saistītas ar smēķēšanas ierobežošanu. Viena no tādām ir par smēķēšanas aizliegumu transportlīdzekļu salonos un kabīnēs. Saeimas Juridiskais birojs lūdza deputātus izvērtēt, vai šī norma nav pretrunā Satversmes 96. pantam, kas nosaka, ka «ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību». Jāteic, ka arī tiesībsargs Juris Jansons atzinumā paudis, ka šī norma nesamērīgi ierobežo indivīda brīvību, jo katram ir tiesības pret savu veselību izturēties tā, kā viņš vēlas. Savukārt VM pauda, ka šāds ierobežojums ir samērīgs attiecībā pret sabiedrības veselības interesēm, jo mašīnu neizmanto tikai tās īpašnieks, tajā var būt arī pasažieri. Ārstu biedrības prezidents Pēteris Apinis par labu aizliegumam minēja, ka smēķēšanas laikā pazeminās redzes asums, kā arī tā ietekmē reakciju. Izvērtējot visus argumentus, deputāti vienojās priekšlikumu atstāt nemainīgu un virzīt skatīšanai otrajā lasījumā Saeimā.
Tā kā Saeimas Veselības apakškomisija sniegusi atzinumu, ka elektronisko cigarešu smēķēšana ir tikpat kaitīga kā cigarešu, tad deputāti nepiekrita Beztabakas nozares asociācijas priekšlikumiem vairākus likumprojekta punktus attiecināt tikai uz tabakas izstrādājumiem, izslēdzot elektroniskās cigaretes. Taču attiecībā uz aizliegumu par elektronisko cigarešu iegādi internetā deputāti piekrita E. Cilinska ierosinājumam to iekļaut skatīšanai vien trešajā lasījumā, un līdz tam laikam VM, kā arī Finanšu un Ekonomikas ministrijai jāsagatavo savi atzinumi. Likumprojektu drīzumā plānots skatīt Saeimā otrajā lasījumā.