Politiskā tirgošanās saistīta ar konkursa uz VID vietnieka amatu nodokļu jautājumos uzvarētāju zvērinātu advokātu Lauri Leju, kurš jau vairāk nekā divus mēnešus nav apstiprināts amatā. Arī piektdien _Dienai_ neizdevās saņemt skaidru E.Repšes atbildi, vai L.Leja, kurš ir _JL_ līdera Edgara Jaunupa skolasbiedrs, stāsies amatā.
Jau janvāra sākumā Saeimas kuluāros izskanēja, ka pret L.Leju iebildumi ir A.Lembergam un ka L.Lejas neapstiprināšana ir viena no lietām, ko ZZS prasa JL par atbalstu E.Repšes cīņā par Dz.Jakāna nomaiņu. ZZS nepatika pret L.Leju tika saistīta ar faktu, ka viņš pērn civillietā par 7,54 miljonu latu piedziņu no Ventspils uzņēmēja Oļega Stepanova par labu ar A.Lembergu saistītajai firmai LSF Holdings (50% pieder A.Lemberga bērniem Anrijam un Līgai) pārstāvēja O.Stepanova intereses. O.Stepanovs ir ass A.Lemberga pretinieks.
Apliecinājumu A.Lem- berga nepatikai pret L.Leju līdz šim nebija, arī ZZS līderi šādas izpausmes neapstiprināja. Taču šonedēļ Dienas rīcībā nonāca LSF Holdings sešām augstām valsts amatpersonām jau 22.decembrī nosūtīta vēstule, kurā uzņēmums pauž, ka L.Leja neatbilst valsts amatpersonas statusam, ka, «iespējams, viņš ir ietekmējams cilvēks» un ka «viņa atrašanās VID augsta ranga amatā pilnīgi iespējams var tikai palielināt korupciju valstī».
Dzirdīgas ausis A.Lemberga bērniem piederošās firmas vēstule atrada Saeimā. Virzību tai piešķīra Saeimas spīkers Gundars Daudze (ZZS), kurš to janvāra vidū ar parlamenta priekšsēža vīzu nosūtīja Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai. Komisija, kuru vada TP deputāts Juris Dalbiņš, ķērās vērsim pie ragiem. Jautājums par L.Leju tika iekļauts 26.janvāra (valdība šai dienā pirmoreiz lēma par Dz.Jakāna pārcelšanu, taču ZZS balsojumā atturējās un jautājumu atlika uz nedēļu) komisijas sēdē. Pēc J.Dalbiņa teiktā, komisija, G.Daudzes mudināta vēlējusies pārliecināties par LSF Holdings bažām un vai L.Leja var ieņemt tik augstu amatu VID. Sēdē klāt bija arī prokuratūras, KNAB pārstāvji.
LSF Holdings vēlamo rezultātu nesasniedza - komisija lēmumu par L.Lejas neatbilstību amatam nepieņēma, ne prokuratūra, ne KNAB vēstulē minētās bažas neapstiprināja. Pēc J.Dalbiņa teiktā, G.Daudzem sagatavota atbilde, ka nav saņemtas ziņas, kuru dēļ ministram nebūtu tiesību virzīt L.Leju darbam VID. J.Dalbiņa personīgais viedoklis gan esot L.Leju tagad amatā neapstiprināt. Par jautājumu, vai tā ir bieža prakse, kad komisija tā reaģē uz vienas firmas iesniegumu, J.Dalbiņš sadusmojās un norādīja - pievērst uzmanību L.Lejam aicinājis spīkers. G.Daudze piektdien vakarā Dienai atzina, ka pie viņa nonāk daudz dažādu vēstuļu, šo konkrēto viņš nekā speciāli neesot virzījis, tikai nosūtījis komisijai pēc piekritības. «Nevajag te vilkt kaut kādas paralēles ar Ventspili,» teica spīkeris.
Kā Dienai atzina komisijas loceklis Ainars Latkovskis (JL), šāda jautājuma iekļaušana sēdē viņam vairāk izskatījusies pēc «TP reveransa ZZS priekšā». Lai arī Saeimas komisija lēmumu par L.Leju nepieņēma, noprotams, ka tas bija radījis fonu, lai JL piekāptos ZZS jautājumā par L.Leju. Oficiāli to, ka L.Leja amatu VID neiegūs, E.Repše vēl neapstiprina. L.Leja Dienai atzina, ka nav gatavs mūžīgi gaidīt apstiprināšanu amatā un šobrīd jau esot atsācis advokāta praksi.