Terorismā un spiegošanā apsūdzēto nodarījumi
Pievienot komentāru
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.
Dienas jautājumi, uz kuriem atteicās atbildēt Droš
DP šīs personas atzinusi par aizdomās turētajām spiegošanā, kas
saskaņā ar Krimināllikumu ir «neizpaužamu ziņu nodošana, kā arī
nolaupīšana vai vākšana ārvalstu izlūkdienestu uzdevumā, lai šīs
ziņas izmantotu pretēji Latvijas Republikas interesēm».
Paskaidrojiet - kādas tieši neizpaužamas ziņas varēja vākt persona,
kas filmē, kā citas personas iekļūst militārā bāzē ar kāpņu
palīdzību? Paskaidrojiet - kāpēc minētajos lēmumos nav minēts nekas
par to, ka šī ziņu vākšana notikusi ārvalstu izlūkdienestu
uzdevumā?
DP atzinusi šīs personas par aizdomās turētajām
terorismā, kura sīks apraksts atrodams Krimināllikumā.
Paskaidrojiet - kuras tieši no šīm darbībām veica vai gatavojās
veikt minētās personas? Paskaidrojiet - kāpēc šīs darbības nav
minētas minētajos lēmumos?
V. Lindermans atzīts par līdzdalīgu
šajos noziedzīgajos nodarījumos, jo uzturējies tirdzniecības namā,
kur apskatījis preces, tostarp trepes. Paskaidrojiet - kas tieši
šajās darbībās liecina par līdzdalību spiegošanā un terorismā?
Paskaidrojiet - vai pastāv priekšmetu saraksts, ko Latvijas
pilsoņiem nebūtu vēlams aplūkot tirdzniecības centros, lai viņus
neturētu aizdomās par spiegošanas un terorisma atbalstīšanu?
Vienā no šiem lēmumiem minēts, ka Krievijas pilsoņi iekļuvuši Ādažu
bāzē, kurai ar MK 27.06.2006. noteikumu Nr. 508 «Noteikumi par
aizsargjoslām ap valsts aizsardzības objektiem un šo aizsargjoslu
platumu» 2.29. punktu noteikta aizsargjosla. Paskaidrojiet - kuras
no aizliegtajām darbībām minētajā aizsargjoslā veica minētās
personas?
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 194. pants
«Patvaļīga iekļūšana militārajos objektos un militāro objektu
aprīkojuma bojāšana» nosaka: «Par patvaļīgu iekļūšanu militārajos
objektos vai militārās policijas apsargājamās teritorijās - izsaka
brīdinājumu vai uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit eiro. Par
militāro objektu aprīkojuma bojāšanu - uzliek naudas sodu līdz
divsimt astoņdesmit eiro.» Paskaidrojiet - kāpēc Drošības policija
savos lēmumos attiecībā uz minētajām personām ir ignorējusi šo
pantu?
Seko mums
Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!
Ziņas e-pastā
Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!
0 komentāri