Kuras ministrijas varētu apvienot?

Žetons tev!

Visi tik runā par ierēdņu samazināšanu un ministriju apvienošanu - bet vajag runāt arī par likvidēšanu. Daudz vairāk ir visādu pilnīgi nevajadzīgu, lieku aģentūru un tamlīdzīgu struktūru, kas tērē pasakainus budžetus. Sakaitīju kādas 30...

Man uzreiz nāk prātā Pētera Apiņa stāsts par Atmodas sākumā dibināto ārstu biedrību, kuras viens no mērķiem esot bijis samazināt lielo padomjlaiku birokrātiju. Un kopš tā laika birokrātija jo dienas, jo kļūst lielāka....Un gan jau tā notiek ne tikai Veselības aprūpes sistēmā, tā kā ierosinātie 5% ir štrunts, arī apvienot var , tikai rūpīgi jāizpēta situācija....cerams, ja rīkojoties latvijas politikāņiem netipiski ātri.

Ārējās tirdzniecības ministrija, kura šodien darbojas ar ekonomikas ministrijas nosaukumu, sen būtu jāpārveido par Tausaimniecības un darba tirgus ministriju. Visu sadrumstaloto sociālo lietu (veselības , integrācijas, bērnu, labklājības...)ministriju kopumu , var droši apvienot vienā Sociālo lietu ministrijā. Visas neatkarīgās fondu apgūsans struktūras - jāatgriež Finanšu ministrijā Iekšlietu un Aizsardzības ministrijas droši prasās uz apvienošanos...

Bet pēc tam maksāt atlaišanas pabalstus un par virsstundu darbu atlikušajiem ierēdņiem vai cerēt, ka tāpat strādās no 8.00 līdz 20.00, būdami pagodināt apkalpot augsti godātos politikāņus.

RAPLM+VidM=VARAM EM+FM=FEM IZM+KM=IZKM BM+LM+VM=LM ĪUMSIL->TM (NP), ĀM, KM ĪUMEPLS+SM=SM

Vai tiešām kāds iedomājas, ka var daudz ieekonomēt likvidējot kādu ministriju? Var jau tās funkcijas kaut kā nedabiski saspiest kopā, bet ko tad ieekonomēs? Mionistru un valsts sekretāru algas? Vienā pašā Brīvostas pārvaldē katrs padomes loceklis saņem kā 3 ministri. un tas tikaui kā pienaksa pie Rīgas deputātu algām. Un nekas.

Pavisam vnk. Mans ekstrēmais plāns, kas gan nemaz nav tik ekstrēms, ja paskatās valsts „apgrozījumu” un cilvēku skaitu un parēķina kādai jābūt proporcijai/ 1. Aizsardzības + Iekšlietu 2. Finanšu + Eiropas Savienības finanšu pārvaldes lietās + Zemkopības ½ * 3. Izglītības un zinātnes + Kultūras 4. Labklājības + Veselības + Bērnu un ģimenes lietu 5. Ekonomikas + Satiksmes + Īpašu uzdevumu elektroniskās pārvaldes lietās 6. Vides + Reģionālās attīstības un pašvaldību + Zemkopības ½** 7. Tieslietu -> sekretariāts 8. Ārlietu -> sekretariāts Īpašu uzdevumu ministrs sabiedrības integrācijas lietās ->0 * subsīdiju sadale, tai skatā zemniekiem ** lauksaimniecības un mežkopības politika Un, galvenais. No saeimas izmest balsošanas robotus, tās sastāvu samazinot līdz 35 – 50 cilvēkiem.

Bet svarīgi ir arī parevidēt aģentūras, kuras "uz papīra" kaut ko veicina, bet īstenībā tikai nelietderīgi tiek izlietoti valsts budžeta līdzekļi.

Ministru kabinetu vajag pārsaukt par Satiksmes ministriju, esošās ministrijas pārdēvēt par departamentiem, bet sekretariātus - par nodaļām un apvienošanās būs pabeigta divos īsos un nesāpīgos soļos.

1.Aizsardzības =Aizsardzības 2.Ārlietu=Ārlietu 3.Finanšu=(Finanšu +ES finanšu pārvaldes lietu) 4.Izglītības un zinātnes-(Izglītības un zinātnes+Kultūras) --- (jo pašreiz liekas, ka KM nodarbojas tikai ar milzīgu un nevajadzīgu infrastruktūras projektu bīdīšanu, kurus daļēji pamato ar ieguldījumiem cilvēku zināšanās) 5.Iekšlietu=Iekšlietu 6.Tieslietu=Tiesliet u 7.Veselības=Veselības 8.Labklājības = Labklājības+Sabiedrības integrācijas lietu+Bērnu un ģimenes lietu 9.Ekonomikas = Ekonomikas+Satiksmes+e-lietu+Pašvaldību lietu 10.Zemkopības = Zemkopības +Vides Lai gan varbūt arī Iekšlietu un Aizsardzības ministrijas varētu apvienot, piekrītot komentētāja "Mārupes balss" viedoklim šajā jautājumā. Bet švarīgi ir arī parevidēt aģentūras, kas kaut ko veicina.

Ministriju apvienošana un sadalīšana nekādu ekonomisko efektu nedod, jo likumdošanā noteiktās procedūras it smagnējas, dārgas un ilgas... Cits jautājums ir, ka var pārdot vairākus simtus dažādu kantoru, kas radīti kā ministriju pagarināmi un naudas tērēšanas ietaises (dažādas valsts aģentūras, SIA, A/S u.t.t) un šeit faktiski, nosakot pareizus nosacījumus, nav reorganizācijām jāizdod neviens santīms- tieši otrādi var iegūt papildus naudu plus - pazudīs nevajadzīgie tērētāji, kā arī ministriju darbiniekiem radīsies papildus slodze, kas ir normāli šajos apstākļos...

Ministrs vada darbus un sadala pienākumus, tāpēc viņam pa Latviju vazāties nav nekādas vajadzības- struktūrvienību vadītāji, ja vien tie ir normāli atlasīti, visu mierīgi paveiks paši, savukārt, ja šiem vadītājiem ir nepieciešama regulāra lūrēšana uz pirkstiem, tad viņi ir švaki atlasīti....

Vajag pieaicināt rietumeiropas speciālistus, lai viņi sagatavo Ministriju reorganizācijas shēmu un miers, a ja laidis musu pašu kretīnus kaut ko mainit tikai sliktāk būs

Sabiedribas integraciju vienkarsi likvidet === tas i' pareizi - kam mums neeksistējošo parādibu ministrija?