Pūpols: Bažas par valdību, kas varētu izstāties no NATO

SC: divas partijas, divi saraksti. Viena izvēle. Abas politiskās apvienības „Saskaņas Centrs” partijas (Sociāldemokrātiskā partija "Saskaņa" un Latvijas Sociālistiskā partija) šā gada 24. maijā Eiropas Parlamenta vēlēšanās startē atsevišķi. Tādējādi apvienības SC vēlētājiem būs izvēle starp 1. un 10. sarakstu. Kādas ir šo partiju un sarakstu atšķirības Eiropas Parlamenta kontekstā? Ko izvēlēties? 1.saraksts ( sociāldemokrātiskā partija „Saskaņa”) paziņojusi, ka Eiroparlamentā tās deputāti strādās SD grupā (Sociālistu un demokrātu progresīvā alianse). Tā ir ļoti eirooptimistiska grupa un, kā parāda balsojumu statistika, SD kreisie ap 95 % gadījumu balso kopā ar labējo EPP (Eiropas Tautas partija) grupu, kur Latviju, iespējams, pārstāvēs Dombrovskis un Kalniete. Kā parāda Organization for European Interstate Cooperation pētījumu dati, ar citiem labējiem, liberālo ALDE grupu SD „kreiso” eirooptimistu balsojumi sakrīt pat 96,6 % gadījumu. Savukārt GUE/NGL (Eiropas apvienotie kreisie, Ziemeļvalstu zaļie kreisie) grupai, kur strādā otras apvienības SC partijas (Latvijas Sociālistiskā partija, 10. saraksts) līderis Alfrēds Rubiks, atšķirība balsojumos no EPP labējiem eirofanātiķiem ir vismaz desmitkārt lielāka. Intervijā LETA „Saskaņas” partijas, 1. saraksta līderis Boriss Ciļēvičs sadarbību ar Rubika vadīto Latvijas Sociālistisko partiju raksturo kā neveiksmīgu EP līmenī, jo „Saskaņa” vēloties pārstāvi SD grupā, bet Rubiks pievienojies GUE/NGL. Tas esot pamats 1. saraksta atsevišķam startam vēlēšanās. Atšķirības starp 1. un 10. sarakstu ir vērojamas Latvijas interešu aizsardzībā ES. Savulaik, pirms 2003. gada referenduma abu sarakstu līderi Rubiks un Ciļēvičs bija pretējās pozīcijās. Rubiks aicināja balsot pret iestāšanos ES, kas notika ar neizdevīgiem dalības noteikumiem. Ciļēvičs aicināja balsot par dalību ES. Iestāšanās sekas ir smagas. Piemēram, lai palielinātu Latvijas dalības maksu ES, Brisele pieprasīja uzlikt PVN apkurei un medikamentiem, bērnu pārtikai. Pirms iestāšanās ES tam PVN nebija. Tika likvidēta Latvijas cukurrūpniecība. Negatīvā tirdzniecības bilance ar ES izsūkusi no Latvijas ekonomikas desmitiem miljardu eiro. Uzskaitījumu varētu turpināt ilgi… Ja Latvija referendumā noraidītu piedāvātos sliktos dalības noteikumus, drīz sekotu labāks piedāvājums. Tā ir parasta ES prakse, ko redzējām, piemēram, Īrijā referendumos par Nicas un Lisabonas līgumiem. Skandināvijas valstu eirokritiskie spēki (GUE/NGL grupa) ir parādījuši spēju un gatavību efektīvi aizstāvēt savu valstu intereses ES. Piemēram, viņi panāca, ka Dānijā un Zviedrijā notika referendumi un tauta nobalsoja pret eiro ieviešanu. Uzskatu, ka sadarbība ar tiem ir jāturpina. Vēl jo vairāk situācijā, kad pēc vēlēšanām eirokritisko spēku ietekme Eiroparlamentā būtiski pieaugs. Maijā uzzināsim, vai SC vēlētāji atbalstīs 1. saraksta eirooptimistus vai 10. saraksta eiroreālistus. Tā ir stratēģiska izvēle, kas ietekmēs gan SC politiku, gan visu Latvijas iedzīvotāju labklājību. Normunds Grostiņš Latvijas Nākotnes Institūta valdes priekšsēdētājs

Rubiks nav balsojis par otru valsts valodu. Un es balsošu par Rubiku un Grostiņu, par 10. sarakstu!

Man latvietim,kas te dzīvo kopā ar krieviem 70 gadus,nav nekādu pretenziju pret šo tautu!!!Izpalīdzigi daudz sirsnīgāki par mums...Ja nebūtu UšAKOVA,letiņi neko (MēRI) nedarītu,PENSIONāRU LABĀ UN VISPāR....Dombrovskis vismaz apturēja Valsts izzagšanu...vot tāāāāā...

NATO domāts aizsargāt ASV lielo oligarhu intereses viņu kolonijās. Ja Latvijas bagātnieki cer, ka NATO sargās viņu salaupīto no tautas, tad velti cer. Rokfelleru klanam neinteresē kaut kādi mazas tautiņas pusbagātnieki , viņu triljonu īpašumu skatījumā. ASV vajag jaunas bioloģiski tīras zemes un viņi tās dabūs par jebkuru cenu.

JA bet te ;zali cilvecini ir te slaveni amerikani varbut ? bet ne krievu .....

Totāli ierobežot!!! Totāla Krievijas informatīvā kara tehnoloģiju ierobežošana - t.i. TV retranslāciju slēgšana, IP plūsmas cenzūra, EU krievu TV kanāla radīšana. Atrunas par vārda brīvību ir liekulīgas. Čīkstēšana, ka tāpat atradīs citu kanālus - neattiecas uz 95% auditorijas. Nemeklēs. Un varbūt ar laiku "aties".

Tik tiešām par SC ir japadomā! Iebalsosim un viņi pieņems lēmumu iztāties no NATO tad mums būs sūdi līdz mutei! Atpakaļ ceļa nebūs! Jā nav ko teikt!

Mēs paši Latvieši būsim vainīgi ka balsosim par sc! Tikai ne pa sc! Labāk ES nekā krievu jūgā! Tad mūs aizvedīs uz sibīriju to viņi ar lielāko prieku izdarīs! Domājiet par ko vēlēt!

UKRAINĀ NO KRIEVIJAS NAV IELAISTI 12 TK VĪRIEŠU. Potenciālie balsotāji? Pederalizētāji? Vai kā?

PIE VARAS LAUŽAS AGRESĪVAS VIDUVĒJĪBAS.

Divus mēnešus vecas zinas.Lai šitādu raksteli uzrakstītu nav uz Ukrainu jābrauc.

ka tāda varētu būs SDC-ZZS valdība. Kāpēc ZZS? Jo tur lielu vietu ieņem Putina kolaboracionists Lembergs.

ka Latvija ir planā ceturtā. Pirmā - Ukraina, tad Piedņestra, nākamā Karabaha un tad Baltijas vājais posms -Latvija. Bet uz Latviju plāns nav militārs. Latvijā sabiedrība tiks apstrādāta un sagatavota tā, ka Putins varu iegūs likumīgā vēlēšanu ceļā un tad paveiks aneksiju pilnīgi leģitīmi. Lūk tāda gaiša nākotne. Un pamazām izskatās, ka tā arī notiks, spriežot pēc pēdējām aktivitātēm, Lemberga paziņojumiem un jā - vēl priekšā 9. maijs, liekas, ka šogad piedzīvosim šajā datumā grandiozu šovinisma izrādi. It kā tiekot gatavotas speciālas tūristu grupas no Krievijas, kas kuplinās šos pasākumus.

Mēs sen to esam pelnījuši.

Pie mums zaļo cilvēciņu priekšpostenis ir žīdi,sākot ar Gapoņenko un beidzot ar Lindermani.Savulaik kādam tas bija tā noriebies,ka kļuva vājprātīgs. Ušakovs? Tas vismaz cenšas izpatikt latviešiem - tas labāk nekā atklāti ienīst. Nedo D,ies SC iedot kaut mazumiņu varas - tad ir vāks.Viņi ir tik aptaurēti,ka nesaprot - uzvaras gadījumā - paši cietīs.Putinisti nešķiros - šķaidīs visu un visus.