Jakubs Sedlāčeks
39 spēles, ielaistas 83 ripas, vidēji spēlē 2,22, atv. metienu procents 92,3, izcīnīja pirmā numura vietu. Nebija tik labs kā pērn Mīkaels Telkvists, bet kopumā aizvadīja labu sezonu.
Džefs Delorjē
Vērtējums: 2 no 5
13 spēles, ielaistas 33 ripas, vidēji spēlē 2,66, atv. metienu procents 90,3, no Ziemeļamerikā AHL bagātīgu pieredzi ieguvušā vārtsarga bija gaidīts vairāk.
Edgars Masaļskis
Vērtējums: 1 no 5
12 spēles, ielaistas 37 ripas, vidēji spēlē 3,54, atv. metienu procents 87,3, neattaisnoja cerības, tāpēc zaudēja vietu komandā.
Čārlzs Genovejs
Vērtējums: 4 no 5
59 sp., 23 (9+14) punkti, 30 soda min., neitrāls plus/mīnus koeficients, 86 met., pirmo reizi spēlēja Eiropā, tāpēc lēni iešūpojās, bet beigās patiešām bija lietaskoks.
Krišjānis Rēdlihs
Vērtējums: 3 no 5
54 sp., 20 (4+16), 22 min., +1, 73 met., labas epizodes mijās ar koncentrēšanās trūkumu aizsardzības zonā.
Oskars Cibuļskis
Vērtējums: 3 no 5
56 sp., 17 (5+12), 4 min., -7, 84 met., atgriezās pēc smagas traumas un sezonas garumā saglabāja vietu pirmajā pārī.
Milans Jurčina
Vērtējums: 3 no 5
46 sp., 10 (5+5), 46 min., +7, 63 met., uzlaboja sniegumu, tikai ar agresīvo spēles stilu sapelnīja pārlieku daudz mazo sodu.
Kristaps Sotnieks
Vērtējums: 2 no 5
55 sp., 10 (4+6), 34 min., -9, 83 met., joprojām ātrs, bet aizsardzībā bija pozicionālas kļūdas.
Aleksandrs Jerofejevs
Vērtējums: 2 no 5
38 sp., 7 (1+6), 14 min., -6, 29 met., iesākumā netika līdzi ātrumā, bet beigu ciklā jau bija pielāgojies KHL līmenim.
Georgijs Pujacs
Vērtējums: 1 no 5
32 sp., 2 (1+1), 24 min., -15, 39 met., maz ticams, ka tikai maiņas partnera nomainīšanas rezultātā no pagājušā gada +19 šosezon sanāca -15.
Mārtiņš Porejs
Vērtējums: 1 no 5
16 sp., 1 (0+1), 6 min., -8, 8 met., neizmantoja dotās iespējas sezonas vidū un arī beigu ciklā zaudēja koncentrēšanos.
Edmunds Augstkalns
Vērtējums: 1 no 5
4 sp., 0 p., 2 min., neitrāls plus/mīnus koeficients, 1 met., kad parādījās vakances, treneri tomēr neizsauca no HK Rīga.
Ralfs Grīnbergs
Vērtējums: 1 no 5
8 sp., 0 p., 4 min., neitrāls plus/mīnus koeficients, 2 met., acīmredzami bija grūti pārorientēties no MHL uz KHL.
Līnuss Videls
Vērtējums: 4 no 5
58 sp., 33 (10+23), 30 min., -6, 108 met., kad uzlaboja fizisko kondīciju, patiešām priecēja ar nestandarta risinājumiem.
Lauris Dārziņš
Vērtējums: 3 no 5
56 sp., 32 (13+19), 22 min., neitrāls plus/mīnus koeficients, 137 met., pagāja krietns laiciņš, kamēr atguva vārtu garšu.
Miķelis Rēdlihs
Vērtējums: 3 no 5
60 sp., 32 (11+21), 28 min., -8, 101 met., padarīja lielu darba apjomu, tomēr no potenciālā līdera bija gaidīts vairāk.
Miks Indrašis
Vērtējums: 3 no 5
59 sp., 31 (16+15), 12 min., -2, 108 met., viļņveidīgs sniegums. Labs spēlē viens uz vienu pretinieku zonā, bet ne aizsardzībā.
Marcels Hosa
Vērtējums: 1 no 5
38 sp., 16 (7+9), 24 min., -15, 108 met., no izteikta snaipera bija gaidīts vairāk, tāpēc tika pārtrauktas līgumsaistības.
Gints Meija
Vērtējums: 2 no 5
59 sp., 15 (9+6), 16 min., -3, 85 met., potenciāls tomēr ir lielāks nekā ieraksti statistikas ailēs.
Māris Bičevskis
Vērtējums: 3 no 5
52 sp., 15 (5+10), 47 min., neitrāls plus/mīnus koeficients, 45 met., laba un stabila sezona. Saturēja kopā ceturto maiņu.
Roberts Bukarts
Vērtējums: 2 no 5
43 sp., 14 (6+8), 16 min., -15, 66 met., svārstījās lielā amplitūdā - no pirmās maiņas līdz palikšanai ārpus sastāva pieteikuma.
Andris Džeriņš
Vērtējums: 2 no 5
52 sp., 11 (8+3), 32 min., -2, 55 met., bija nepiekāpīgs pretinieku vārtu priekšā, bet skaitliski pienesums varēja būt lielāks.
Pjotrs Sčastļivijs
Vērtējums: 1 no 5
27 sp., 10 (5+5), 4 min., -8, 42 met., neattaisnoja cerības, ka varētu būt vadošais centra uzbrucējs un ka sapurinās pārējo komandu.
Gunārs Skvorcovs
Vērtējums: 3 no 5
57 sp., 9 (4+5), 41 min., +2, 54 met., ne tikai labi pacīnījās, bet priekš ceturtās maiņas uzbrucēja iekrāja solīdu punktu bagāžu.
Kails Vilsons
Vērtējums: 1 no 5
28 sp., 9 (1+8), 8 min., +4, 41 met., bija blāva ēna no pagājušās sezonas Dinamo rezultatīvākā spēlētāja. Vienīgais pluss, ka spēja uzvarēt iemetienos.
Kaspars Saulietis
Vērtējums: 3 no 5
44 sp., 8 (4+4), 25 min., +1, 44 met., sezonas gaitā uzlaboja sniegumu un beigās izcēlās arī ar rezultativitāti.
Rodrigo Ābols
Vērtējums: 3 no 5
14 sp., 5 (1+4), 4 min., +3, 12 met., neapjuka KHL līmenī un izmantoja doto iespēju.
Mārtiņš Cipulis
Vērtējums: 1 no 5
37 sp., 3 (2+1), 14 min, -7, 37 met., šķiet, ka ir zaudējis pārliecību uzbrukuma nobeiguma fāzē. Visu laiku balansēja uz iekļūšanu sastāva pieteikumā.
Juris Upītis
Vērtējums: 1 no 5
25 sp., 3 (1+2), 2 min., -3, 21 met., vispirms aizceļoja uz Liepāju, pēc tam tika lauzts līgums.
Broks Troters
Vērtējums: 1 no 5
16 sp., 2 (1+1), 14 min., -3, 19 met., atbrauca fiziski negatavs, un īsti nebija arī gribēšanas.
Nikolajs Jeļisejevs
Vērtējums: 1 no 5
4 sp., 1 (0+1), 0 min., -1, 0 met., nepārliecināja trenerus par palikšanu komandā uz ilgāku laiku.
Deivids Sarkanis
Vērtējums: 1 no 5
2 sp., 0 p, 0 min., -1, 0 met., arī otrajā sezonā tikai apostīja KHL gaisotni.