Pretēji Mandātu, iesniegumu un ētikas komisijas lēmumam vienā epizodē neatbalstīt KNAB lūgumu Saeima nobalsoja par abiem sagatavotajiem lēmuma projektiem. Mandātu un iesniegumu komisijas priekšsēdētājs Vitālijs Orlovs (Saskaņa) informēja, ka KNAB saskatījis interešu konfliktu G. Belēviča veiktajās darbībās, kas ietekmē vai varētu ietekmēt viņa radinieku intereses. Veselības ministrs bija izdevis rīkojumu par dienesta pārbaudes veikšanu Zāļu valsts aģentūrā un ierosinājis disciplinārlietu. Otrs gadījums ir saistīts ar ministra rīkojumu par farmācijas jomas konsultatīvās padomes personālsastāvu, tajā ieceļot savu dēlu Artūru Belēviču. Pēc premjeres Laimdotas Straujumas (Vienotība) aizrādījuma ministrs gan dēlu no šiem pienākumiem atbrīvoja.
Pirms ievēlēšanas Saeimā G. Belēvičs darbojās farmācijas jomā, ar ko ir saistīts viņa ģimenes bizness, un tajā joprojām strādā viņa dēls. Likums liedz valsts amatpersonai, pildot amata pienākumus, veikt darbības, kurās persona vai viņa radinieki ir personiski vai mantiski ieinteresēti. Jau iepriekš Saeima piekrita Valsts ieņēmumu dienesta lūgumam atļaut ministra administratīvo sodīšanu, jo viņš bija aizmirsis valsts amatpersonas deklarācijā norādīt aizdevumu dēlam A. Belēvičam viena miljona eiro apmērā. Toreiz G. Belēvičs atzina, ka amatpersonas deklarāciju pilda pirmo reizi mūžā un tāpēc esot kļūdījies, aicināja kolēģus atbalstīt viņa sodīšanu. Taču KNAB interesē par savu darbību ministrs saskatīja politiskus centienus ar viņu izrēķināties, «jo kādam es traucēju». KNAB, atsaucoties uz konkrētiem faktiem, pārmetumus noraidīja. Mediji pievērsa uzmanību arī G. Belēviča komandējumiem kopā ar biroja vadītāju Ingu Štāli, ar kuru ministru saista privātas attiecības. Taču par to politiķi nav pamata sodīt, tas ir vairāk ētiskas dabas jautājums.