Olimpisko godalgu mirdzums

Izlasīju visu rakstu "Sestdienā" un sastapu šādu "atklājumu" ķīmijā: " Zelta godalgās lietotais cēlmetāls iegūts bez kaitīgā merkurija izmantošanas,..." Ja ir atklats jauns elements- merkūrijs, tad ar steigu pec Nobela prēmijas. Ja tomēr tas ir tas pats vecais DZĪVSUDRABS, tad kā es varu ticēt pārejam uzrakstītajam, ja pat pamatskolas ķīmijas kursa ietvaros tiek demonstrēta klaja nekompetence? Lai gan, ja katrs otrais piesauc "Silikona ieleju", ar to domājot Kaliforniju nevis iedobīti starp krūtīm, tad kāpēc lai nebūtu arī "merkurijs"?

Vēl varēja uzrakstīt, ka zelta medaļas pašizmaksa ir ap 500 eirām, sudraba medaļa ir uz pusi lētāka, bet bronzas medaļas pašizmaksa esot precīzi 3 ASV dolāri un 50 ASV centi.

Pēc tam vajag iešļircināt kaut ko tādu, kai analīzēs aizliegtās vielas neuzrādās. To uzsāka un turpina Rietumos, vienu bīstamu sāncensi liekulīgi diskvalificējot

Diemžēl - Sākot no 1980. gadiem pamazām sāka atteikties no Kubertēna iedibinātajiem pamatprincipiem un atsevišķos sporta veidos sāka ļaut piedalīties profesionāļiem, un mūsdienās tās praktiski ir tikai komercializētas profesionāļu sacensības un krāšņs šovs skatītājiem - Diemžēl