Didzis Meļķis
Principiāls iebildums Naudiņam: visiem labs nebūsi. Pašvaldības dāsnuma solījums, cerams, nebalstās aprēķinā, ka, iekļūstot Saeimā, no pašvaldības būs jāšķiras. Vilsonam bonuss par objektīvu kritiku citkārt slidenajā «aizdevēju jautājumā». Dolgopolovs ir šokējošs. Vienīgais mierinājums, ka atklāts. Strazdiņam atzinība par apņemšanos kultūrai veltīt arī partijas līdzekļus. Dālderim pilns komplekts par reizē precīzu un integrētu skatījumu. Mitrofanova formulējums tikpat lakonisks, cik loģisks. Bet jautājums ir gan korekts, jo iezīmē divus nosacītus grāvjus, vienā no kuriem PCTVL sāncensis ievēlies.
Dzintars Zaļūksnis
redaktors
I. Dālderis rāda, cik «apaļi» iemācījies runāt, būdams kultūras ministra amatā. Ļoti pareizi un patukši. Zvaigznītes sev noskaudis R. Naudiņš, lai arī verbāli, toties bezkaunīgi izmantodams administratīvo resursu. Ij pašam (teātrim), ij Sašam (šova auditorijai) - šoreiz neiet cauri. No šiem slazdiem izvairījies teātra patriots M. Vilsons; papildu atzinība par norādi uz starptautiskajiem aizdevējiem. S. Dolgopolovam pretējs viedoklis, taču nevar pārmest argumentācijas trūkumu. J. Strazdiņš stāv saprotamā pozīcijā, bet makten kārs uz aģitāciju. Mitrofanova kungs, jautājums ir tik korekts, cik godīgi uz to atbildam; paldies par lakoniskumu.