Kaspars Vecvagars
Saspēles vadītājs. 8 spēles, 229 minūtes, 120 punktu (26/58 2 p., 12/46 3 p., 32/47 1 p.), 30 atlēkušās, 31 rezultatīva piespēle, 34 kļūdas. Sezona Kauņas Žalgiris sistēmā bijusi produktīva. Vēl veiksmīgāk nospēlēt liedza sezonas beigās gūtais pirksta savainojums, kas par sevi lika manīt arī turnīra gaitā. Dažkārt gan sasteidza metienus uzbrukumā, taču demonstrēja ļoti labas ātruma īpašības un spēcīgu caurgājienu. Un tas viss - uz gadu vecāku spēlētāju fona.
Dāvis Čoders
Vērtējums: 5 no 5
Saspēles vadītājs. 6 sp., 59 min, 2 p. (1/7 2 p., 0/2 3 p., 0/2 1 p.), 9 atl., 6 piesp., 9 kļ. Turnīra pirmās trīs spēles izlaida angīnas dēļ. Slimības sekas bija jūtamas arī pēc tam, jo trūka enerģijas. Ar nepiekāpību aizsardzībā bija sarežģīts pretinieks jebkurai komandai. Uzbrukumā gan prasījās vairāk precizitātes.
Artūrs Brēmers
Vērtējums: 5 no 5
Aizsargs. 8 sp., 187 min, 59 p. (9/22 2 p., 10/28 3 p., 11/17 1 p.), 17 atl., 9 piesp., 10 kļ. Nācās piesegt robus saspēles vadītāja postenī, tādēļ mazāk spēlēja ierastajā aizsarga pozīcijā. Ja neskaita turnīra pirmo spēli (sešas kļūdas), spēlēja disciplinēti. Precīzie tālmetieni ļāva saglabāt cerību otrā posma spēlē pret Brazīliju.
Jānis Timma
Vērtējums: 5 no 5
Uzbrucējs. 8 sp., 230 min, 90 p. (26/39 2 p., 12/45 3 p., 2/6 1 p.), 40 atl., 16 piesp., 23 kļ. Ar saviem auguma parametriem pārāk bieži uzbruka no tālienes. Pēc lieliskas turnīra pirmās spēles pret Taivānu (23 punkti, 14 atlēkušās) uz brīdi pieklusa, taču turnīra beigās atkal bija līmenī. Spēlē pret Poliju ļoti pietrūka galotnē, jo sēdēja uz soliņa piezīmju normas pārsniegšanas dēļ.
Kārlis Apsītis
Vērtējums: 5 no 5
Uzbrucējs. 7 sp., 46 min, 16 p. (2/6 2 p., 2/4 3 p., 6/6 1 p.), 5 atl., 4 piesp., 6 kļ. Savu lomu pildīja godam. Uzbruka apdomīgi, aktīvi aizsargājās.
Artūrs Vītiņš
Vērtējums: 5 no 5
Uzbrucējs. 5 sp., 36 min, 4 p. (2/4 2 p., 0/0 3 p., 0/0 1 p.), 7 atl., 2 piesp., 2 kļ. Deva atelpu līderiem, aizsardzībā produktīvāks nekā uzbrukumā.
Dāvis Bertāns
Vērtējums: 5 no 5
Uzbrucējs. 8 sp., 249 min, 122 p. (28/60 2 p., 16/60 3 p., 18/24 1 p.), 51 atl., 13 piesp., 19 kļ. Neapšaubāms komandas līderis un balsts gan uzbrukumā, gan aizsardzībā. Patraucēja tas, ka ļoti gribēja sevi parādīt no labākās puses. Trūka stabilitātes, dažkārt šķita, ka iniciatīvu uzņemas pārāk bieži. Grūti nosedzams uzbrūkot, grūti apspēlējams, kad aizsargājas.
Ojārs Siliņš
Vērtējums: 5 no 5
Uzbrucējs. 8 sp., 123 min, 34 p. (7/14 2 p., 5/18 3 p., 5/5 1 p.), 21 atl., 2 piesp., 5 kļ. Uzbrukumā bīstams no tālienes, taču komandas visjaunākajam dalībniekam jāpieliek cīņā zem groza.
Renārs Magone
bez vērtējuma
Uzbrucējs. 3 sp., 47 min, 10 p. (3/5 2 p., 0/1 3 p., 4/6 1 p.), 7 atl., 1 piesp., 3 kļ. Pēc vienas no sadursmēm parādījās elpošanas problēmas, kuru dēļ uz brīdi stāvoklis bijis pat ļoti nopietns. Turnīra beigās pietrūka Renāra enerģijas.
Arnolds Helmanis
Vērtējums: 5 no 5
Spēka uzbrucējs. 8 sp., 102 min, 19 p. (9/17 2 p., 0/1 3 p., 1/3 1 p.), 26 atl., 4 piesp., 6 kļ. Pietrūka agresivitātes uzbrukumā.
Edmunds Dukulis
Vērtējums: 5 no 5
Centra uzbrucējs. 8 sp., 251 min, 127 p. (46/85 2 p., 0/0 3 p., 35/54 1 p.), 76 atl., 11 piesp., 13 kļ. Ar aktivitāti un veiklību kompensēja auguma centimetru trūkumu cīņā zem groza. Daudz ko izsaka komandas rezultatīvākā spēlētāja un labākā atlēkušo bumbu vācēja gods. Neveiksmīgākas gan izvērtās svarīgās spēles ar Poliju un Krieviju, taču tik un tā bija viens no spilgtākajiem turnīra centra uzbrucējiem.
Aleksejs Rostovs
Vērtējums: 5 no 5
Centra uzbrucējs. 6 sp., 42 min, 8 p. (3/8 2 p., 0/0 3 p., 2/2 1 p.), 12 atl., 1 piesp., 3 kļ. Deva iespēju atpūsties Dukulim, pietrūka agresivitātes un aktivitātes cīņā zem groza.