Interneta lamu kultūra pārņēmusi arī ierēdņu prātus

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

28 komentāri

6. jūnijs, 2011, 10:43

Sabīne

Pilnīgi piekrītu, ka interneta vides ētika ir ļoti zemā līmenī. Daudzi ir iemācījušies lamāties, bet ne izteikt un argumentēt savu viedokli. Valmieras dome: ".. palaujas.. uz darbienieku iekšējām vērtībām.." Ja lamu vārds ir iekšēja vērtība, tad tas jau liecina par degradāciju. Pilnīgi piekrītu arī tam, ka cenzūras atjaunošana ir atgriešanās divdesmit gadu senā pagātnē. Lai gan paļauties uz komentētāju pieklājību ir tas pats, kas ar slotas kārtu dzenāt mākoņus. Apburtais loks. Kad palasu ārzemju komentētājus un salīdzinu tos ar latviešu, kļūst skumji, jo šeit saskaros ar ļoti, ļoti zemu domu kultūru. Ķengāšanās, prieks par citu nelaimēm, lamas, bet tik reti sastopams cilvēcīgums, inteliģence un spēja objektīvi izteikt savu viedokli.

Atbildēt
0
0

6. jūnijs, 2011, 0:04

.........

Es domāju, ka būtu jāpriecājas, ka komentētāji ''nolaiž žulti'' komentāros...daudz bēdīgāk būtu, ja kāds no vārdiem, pārietu uz darbiem. Mūsu līdzcilvēki ir neticami pacietīgi un iecietīgi - labāk lec no tiltiem, karās un bēg no valsts ar visām ģimenēm, nekā iziet vienā lielā masu demonstrācijā un pieprasa no simts ''gudrajām galvām'' godīgu darbu tautas labā.

Atbildēt
2
1

6. jūnijs, 2011, 0:04

Unabomberz

Man daudz vairāk krīt uz nerviem, ka izrādās tik daudziem cilvēkiem darba laikā starp pusdienām un kafijas pauzēm ir laiks ķengāties internetā. Par maz esam ierēdņu atlaiduši, ja atlikušajiem tik vien ir tā darba, kā sērfot internetā un ķengāties, nevis strādāt.

Atbildēt
1
0

5. jūnijs, 2011, 17:05

Anonīmais Šakālis

Secinājums, izlasot rakstu un diskusiju: EJIET VISI…!

Atbildēt
0
0

4. jūnijs, 2011, 18:30

niknais

Pirmo reizi gandrīz simtprocentīgi piekrītu Zvirbulēnam. It īpaši par komentu 9:50. Patiešām, lamāšanās ir dabīga, katram pieaugušam cilvēkam pazīstama emociju izpausme. Turklāt parasti tā nekad nav bez iemesla. Ja kāds kādu politiķi ir nosaucis par "politisko m***u", tātad acīmredzot tas politiķis ir devis iemeslu par sevi tā domāt. Bet, ja kāds šausmās ģībst no frāzes "ej d***!" (es pats gan internetā to nekad nerakstu, bet, ja man kāds tā uzraksta, tad arī neģībstu), tad tādam vieta drīzāk ir kaut kādā 19.gadsimta augstdzimušo jumpravu ģimnāzijā (vai vismaz PSRS, kur oficiāli "nebija" ne tikai seksa, bet arī žargona un lamuvārdu vai citu padomju cilvēkam nepiemērotu lietu) - nevis normālā, demokrātiskā 21.gadsimta sabiedrībā, kur ir vārda brīvība un kur uz pasauli skatās reāli. Un galu galā, pat Bībelē ir teikts: "No sirds pilnības mute runā". Un, ja kāds vai daudzi runā tā, kā kādam vai dažiem citiem nepatīk, tad drīzāk jādomā par iemesliem, nevis "jācīnās" ar sekām.

Atbildēt
5
2

4. jūnijs, 2011, 14:24

incanti

Es zinu virkni gadījumu Eiropā un pasaulē, kur servera turētāji attiecās izsniegt IP informāciju, bet šis ir pirmais man zināmais gadījums, kur servera turētājs rakājas par IP un veic publisku izrēķināšanos. Viņi var slēgt IP, dzēst komentārus un vienkārši liegt iespēju komentēt. Rakāties par IP un tos publiskot ir jauns stils. Tas vien norāra, ka Diena.lv nav mēdijs, bet instruments. Kāds un kam, skatāmis paši.

Atbildēt
10
1

4. jūnijs, 2011, 12:37

roza

varbut saksim ar sadas ricibas tiesiskuma izvertejumu, izsekot IP adreses un publiskot to lietotajus ir pretruna ar atseviskam normam, ari etiskam. neatkarigi no so personu nodarbosanas, nav pielaujama sadu datu publiskosana. ja ir iebildumi par tekstu, blokejiet. ja merkis ir diskreditet ieredniecibu, tad tomer jaatrod smalkaks veids to darit.

Atbildēt
8
1

4. jūnijs, 2011, 13:17

zvirbulēns

Diena.lv 1) neciena savus apmeklētājus, kas jau ir nonsens: 2) prettiesiski okšķērē adreses; 3) ne ko nejēdz no demokrātijas, Satversmē noteiktajām brīvībām! 4) vergu/vergturu domāšana.

4. jūnijs, 2011, 9:50

zvirbulēns - Madrim

Lamāšanās, to starp rupja, ir normāla, dabīga emociju izpausmes forma, un nebūt ne ļaunākā! Es pazīst cilvēkus, kas citus var iznīcināt teju pat fiziski, ar laipnu formas ziņā vārdu! Viss atkarīgs no intelekta, pat ar smaidiņu īstā vietā un laikā, var nosist otru ! Ja Tu, Madri, esi tik vārgs, ka tev traucē lamas, tev derētu pastrādāt teiksim cietumā! Tu norīdītos, tava vārgā konstrukcija iegutu spēku, Tu nesatrauktos par lietām, par kurām nav jāsatraucas, Tu kļūtu dzīvei kam derīgs!

Atbildēt
3
1

4. jūnijs, 2011, 11:06

zvirbulēns -Madrim

Lāmājas, turklāt arī rupji, arī gudri cilvēki, cilvēki ar kuriem labrāt varētu i pusdienas paēst, parunāt! Protams, okupācijas atstātās pēdas, te dziļas!

4. jūnijs, 2011, 10:23

Madris

Tā arī es parasti daru, uz lamāšanos atbildu ar ironiju. Manā jaunībā gan tik briesmīgi nelamājās, tāpēc to uzskatu par krievu kultūras iemiesojumu. Precīzāk, gan būtu jāsaka vaņku kultūra. Es jau teicu, ka lamas aizņem laiku nevis traucē. Tas parāda domāšanas līmeni. Ja Jūs būtu rakstījis tikai rupjības, tad atbildi nebūtu saņēmis, jo diskusija ar muļki ir neiespējama, viņš noved līdz savam līmenim un tad paņem ar pieredzi. Bija tāda atziņa.

4. jūnijs, 2011, 9:28

Madris

Manos uzskatos lamāšanās ir sava mazvērtības kompleksa izrādīšana. Paskatieties dzīvē, lamājās pārsvarā mazi, neizskatīgi vīreļi, kas savādāk nespēj pievērst sev uzmanību. Milži parasti ir labsirdīgi.Un zvirbulēn, egoists esi tu, jo domā par savām izpausmēm, nevis citu domām.

Atbildēt
2
3

4. jūnijs, 2011, 9:42

zvirbulēns

Nē, Madri, mani ļoti interesē citu domas, ja mani tās neinteresētu, es te nebūtu! Tavi uzskati, nav nekas citu uzskatu priekšā, tie nerada aizliegumus, ierobežojumus, akurāt kā manējie! Var teikt, ka cilvēka uzskats, pārliecība - nav teju nekas priekš citiem! Tos var pieņemt, var nepieņemt, tos var piekārt Bībeles vietā, bet tiem tik pat labi var arī uzspļaut ! Un ne tikai uzskatam var uzspļaut, bet arī tā paudējam, un, jāteic, labi ka tā!

4. jūnijs, 2011, 9:09

Dr.xy

Tada gadijuma pirmais ir jasoda Ivans Biskeks Urbanovics,par draudesanu fiziski izrekinaties ar latviesu tautu. Nakosiem jabut visiem siem "jauniesiem","cilvekam" Graudiniem u.t.t., par noziedzigu rezimu slavinasanu, un vinu noziegumu attaisnosanu.

Atbildēt
5
0

4. jūnijs, 2011, 8:46

[email protected]

Ja no gaisa nokrīt viens piliens ūdens, ikviens secina - nokrita piliens. Ja nokrīt simts pilieni, ikviens secina - sācies lietus! Lieta tiek nosaukta īstajā vārdā, tiek pieņemts pareizais lēmums - mēģināt izvairīties no samirkšanas ar lietussargu, vai kā citādi. A kas notiktu, ja cilvēks nevarētu secināt, ka sācies lietus, bet tikai skaitītu pilienus? Tas pats notiek vērojot neskaitāmu daudzumu cilvēka darbību, bet neizdarot pareizos secinājumus par cilvēka patieso dabu. Nu, tā var turpināt ilgi...

Atbildēt
1
0

4. jūnijs, 2011, 8:38

[email protected]

Nedaudz par anonimitāti. Apmēram divpadsmit gadus savus komentārus parakstu ar savu e-adresi. Lai arī esmu izteicis pietiekoši kategoriskus viedokļus, pat provocējis, neviens man nekad nav atbildējis. Viens gan reiz aicināja dibināt politisku partiju, bet tas man neder - nav pareiza biogrāfija.

Atbildēt
1
0

4. jūnijs, 2011, 8:33

[email protected] > zvirbulēns

Draugs, vai runa ir par "raganu medībām"? Runa ir par to, ka par manu un Tavu naudu uzturētie tūkstoši darbības imitatoru katru dienu nozog man un Tev vismaz divas stundas darba laika, jo ar mazāk nepietiek visu portālu izskatīšanai vien, kur nu vēl ķengu rakstīšanai. Būtu prātīgāk pievērst uzmanību jautājumam, kā pēc cilvēks vispār grib citus apvainot. Bet, par to visi klusē, tāpat, kā ne viens nopietni nepēta aizbraukšanas patiesos iemeslus.

Atbildēt
2
1

4. jūnijs, 2011, 8:47

zvirbulēns

Man neviens neko, nekad nav nozadzis, kā cilvēkiem maksā - tā viņi arī strādā, darba vietās var ieinstelēt programmu, kas neļauj piekļuvi sociālajām internetvietnēm, tas daudzkur netiek darīts, lai uz šo darba vietu vispār kāds nāktu, nedomāju, ka ir kāda vajadzība kaut kā īpaši pievērsties jautājumam, kāpēc cilvēks grib citus apvainot, šī lieta sen jau izpētīta, grāmatas ne saskaitīt, mani lamā daudzi un biezā slānī, bet mani tas nesatrauc - interneta vide ir liela mizkaste, te saskrien dažādi kukaiņi, ne tikai zvirbulēni, katram ir tiesības uz savu viedokli, mums ir varda un izpausmes brīvības, - es too visu saprotu, pieņemu un akceptēju, es cienu arī tos, kuri man saka: ej ka tu d... Poblēmas nav citos, problēmas ir mūsos, katram sevī! Un nesauc, svešiniek, mani par draugu, man tas nepatīk, jo tā ir nepatiesība, es domāju, ka neesmu tavs draugs, vēl vairāk, es pat tevi nepazīstu! :)

4. jūnijs, 2011, 8:04

Madris

Ja portālā ir vairāk par 50 komentāru, tad puse no tiem ir vienkārša lamāšanās, kas kavē manu personīgo laiku. Mani neinteresē lamu vārdu daiļrade, tāpēc saprotu cenšanos tos ierobežot. Interesanti, bet fakts, ka visvairāk lamas tiek laikā, kad vajadzētu strādāt. Iznāk , ka daudziem algas maksā par lamāšanos internetā. Mans subjektīvais viedoklis ir, ka tie pārsvarā ir Vienotības fani.

Atbildēt
2
5

4. jūnijs, 2011, 8:33

zvirbulēns

Jā, tev egoismu, domāšanu tik par sevi, neatņemt! Man uzspļaut, piedod, kas kavē tavu personīgo laiku, kas tevi neinteresē!

4. jūnijs, 2011, 2:32

jautājums

Tātad pēc putneļa saprašanas sabiedriskas vietas vai nu jāpārvērš par bļautuvi, kur uzvar agresīvākais un nekaunīgākais, vai arī jāatceļ vārda brīvība? putneli, nejauc brīvību ar visatļautību. Tās ir divas dažādas lietas, tāpat kā likums un totalitārisms.

Atbildēt
3
1

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Kādi patlaban draud sodi

Par personas godu un cieņu aizskarošiem komentāriem internetā šobrīd draud civiltiesiskā atbildība - ja kāds komentētājs tiek pieķerts un notiesāts, viņam jāizmaksā cietušajam morālā kompensācija un jāatvainojas. Anonīmo komentētāju pieķeršana šobrīd civilprocesuālo normu īpatnību dēļ ir stipri apgrūtināta.

Vieglāk ir sodīt Krimināllikuma 78. panta pārkāpējus. Par nacionālā, etniskā vai rasu naida izraisīšanu joprojām draud kriminālatbildība un cietumsods līdz trim gadiem. Ja to darījusi valsts amatpersona, sods var sasniegt pat desmit gadu cietumā.

Redaktora viedoklis

Guntis Bojārs
Dienas mediju galvenais redaktors

Diena.lv ar šo rakstu savā ziņā rada precedentu, jo neviens interneta portāls publiski nav atklājis to iestāžu nosaukumus, kurās aiz IP adreses slēpjas rupji un cieņu aizskarošu komentāru rakstītāji. Tā kā šī sērga vēršas plašumā, Diena uzdrīkstas to darīt ar nolūku, ka jebkurš rakstītājs, pirms to darīt, tomēr rēķināsies, ka viņš ir «izskaitļojams». Diena aizstāv korektu un cieņpilnu kultūru interneta vidē, un komentāru dotā iespēja būt anonīmiem nedrīkstētu tikt izmantota cilvēku godu aizskarošos veidos.