Izmeklētāju mūsdienīgākais slepenais ierocis

Neilgi pirms 9. Saeimas vēlēšanām tiek publicēti žurnālistes Ilzes Jaunalksnes telefonsarunu ieraksti ar Jaunā laika, Ģenerālprokuratūras, KNAB, Augstākās tiesas pārstāvjiem.
I. Jaunalksne lūdz prokuratūrai pārbaudīt, vai viņas telefonsarunas noklausītas sankcionēti. Izrādās - nav.
Par iespējamajiem vaininiekiem atzīst četrus Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Finanšu policijas pārvaldes darbiniekus Aldi Klemu, Vasiliju Kivļonoku, Raivi Freibergu un Jāni Laizānu. Viņus par vainīgiem atzinusi arī tiesa, tomēr tās spriedumu vēl var pārsūdzēt. Savu vainu atzīst vienīgi A. Klems. Kaut arī klīst runas, ka viņi rīkojušies pēc pasūtījuma, neviens cits pie atbildības nav saukts.
I. Jaunalksne no VID piedzinusi 12 000 latu kompensāciju.
Pēc šī skandāla Satversmes aizsardzības biroja vadītājs Jānis Kažociņš Dienai stāsta: «2007. gadā, salīdzinot ar 2006. gadu, mobilo telefonu mērķu skaits, kas iet cauri mūsu sistēmai, ir samazinājies par 44%. Es to sauktu par Ilzes Jaunalksnes efektu.»

- Jābūt ierosinātai operatīvajai lietai vai krimināllietai.
- Nepieciešams lēmums, ka šāda metode ir piemērota lietas veiksmīgai atrisināšanai. Lēmumu apstiprina attiecīgās iestādes vadītājs.
- Jāsaņem Augstākās tiesas tiesneša sankcija ar parakstu un zīmogu.
- Klausīšanos nodrošina Satversmes aizsardzības birojs (SAB), kur atrodas mobilo telefonu sarunu kontroles iekārta. SAB saņem tikai lēmuma daļu, kurā redzami paraksti, reģistrācijas numurs, datums un telefona numurs, bet nekas cits.
- Pārtvertās sarunas nonāk tikai pie tās iestādes, kura pieprasījusi tiesneša sankciju.

Avots: SAB