Sabiedriskās politikas centra Providus kriminālsodu eksperte
Nesaskatu īpašu jēgu. Piedalījos policijas atskaišu sanāksmē, kurā man disciplinārprakses statistiku par pērno gadu neiedeva. Policijas vājā disciplinārprakse nav publiski analizēta. Kliedzoši, ka elitārā policijas speciālo uzdevumu vienībā ir 42 disciplinārpārkāpumi, un tās darbinieki vēl piehaltūrē citur. Mēs šodien nevērtējam to cilvēku godīgumu, kuriem dota lielāka vara pāra citiem. Alfā, kuras pilnvaras ir lielākas par parastiem policistiem, vajag cilvēkus ar maksimāli sakāpinātu apziņu, gudrām smadzenēm un trenētu ķermeni, taču tā nebija. Jāsaprot, ja policisti vēlas papildu varu, naudu un godu, un gan viņiem pašiem, gan viņu ģimenēm, gan viņu kredītsaistībām ir jābūt zem vairākiem palielināmiem stikliem. Ar izmaiņām Krimināllikumā, padarot sodus bargākus, mēs sitam pa sliedēm, lai domātu, ka vilciens nāk. Iekšlietu ministrijas ierosinājums pat nepietuvojas problēmas risinājumam. Bargāki sodi nedos preventīvo efektu. Alfā trūka disciplīnas un godīguma, tās darbinieki strādāja haltūrās. Drīzāk jāvērtē specvienības darbinieku spriestspēja un izglītība, arī parādsaistības. Uzskatu, ka divi brāļi, kuru vārds plaši minēts Jēkabpils traģēdijas sakarā, jau sen nebija atbilstoši ieņemamajam amatam.