Jāatgādina, ka 2009. gadā izcēlās neliels skandāls, kad Neatkarīgās policistu arodbiedrības (NPA) rīcībā nonāca videoieraksts no Tukuma policijas iecirkņa dežūrdaļas, kurā bija redzams kā kāda persona iesper citai pa muguru, it kā radot smagus miesasbojājumus.
Cietušais toreiz esot bijis D. Hristoforidi, bet vardarbībā tika vainots tā paša iecirkņa Ceļu policijas priekšnieks Jānis Vancāns. D. Hristoforidi toreiz bija aizturēts par 100 eiro liela kukuļa pieprasīšanu no kādas autovadītājas, lai viņai nebūtu jāizcieš sods par braukšanu dzērumā. Toreiz NPA iestājās par puiša tiesību aizsardzību pret priekšniecības patvaļu.
Kā stāsta Denisa kolēģis, viņš pēc šī gadījuma un tam sekojošās atstādināšanas esot aizgājis strādāt uz kādu apsardzes firmu. «Nav noslēpums, ka policisti piepelnās privātajā sfērā, tas ir apsardzes firmās. Neapgalvoju, bet pieļauju iespēju, ka, strādājot kādā no tām viņi visi arī «sačupojās» un izdomāja savu plāniņu,» viņš uzskata. Par Pāvelu viņš savukārt apgalvo, ka puisis esot «ļoti stiprā brāļa ietekmē», un, visdrīzāk, ja Deniss viņam piedāvājis iesaistīties noziegumā, brālis no tā neesot varējis atteikties.
Abi tukumnieki bijuši vien aptuveni 25 gadus veci un Tukuma policijā paspējuši nostrādāt tikai aptuveni divus gadus, pirms iekrituši par savām nelikumīgajām darbībām un atstādināti.
Kaut arī Pāvels ar tiesas lēmumu pēc dienesta pārbaudes amatā atjaunots, kā norāda Tukuma policijas iecirkņa priekšnieks Janeks Bahs līdz ar policijas reģionālo reformu turpināt darba attiecības viņam piedāvāts vairs neesot.
Deniss savukārt joprojām skaitoties Tukumā dislocētās patruļpolicijas štatā, bet neesot tur nostrādājis nevienu dienu, jo atcelts no pienākumu pildīšanas saistībā ar krimināllietu par jau minēto kukuļošanu.
Darbā uz Tukuma iecirkni puiši nosūtīt no mācību centra Kauguros, pēc principa, lai varētu strādāt savā dzīvesvietā. Viņus darbā pieņēmušais priekšnieks jau atvaļinājies un policijā vairs nestrādā.