Iemesls šai diskusijai bija vasarā izskanējušais tiesībsarga Jura Jansona pretrunīgi vērtētais aicinājums vecākiem sūdzēt tiesā tās skolas, kuras pieprasa iegādāties mācību līdzekļus, jo tas pārkāpj Satversmē noteiktās bērnu tiesības uz bezmaksas izglītību. Lai saprastu, kā rīkoties izglītības iestādēm, Juglas vidusskolā piektdien sapulcināja skolu, vecāku, Tiesībsarga biroja, IZM, pašvaldību, kā arī Saeimas atbildīgās komisijas pārstāvjus.
«Nav pieļaujama situācija, ka direktori baidās bērnus vest ekskursijā vai uzaicināt uz skolu viesmāksliniekus,» Dienai pauž Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vadītāja Ina Druviete (Vienotība).
Diskusiju viņa vērtē kā izdevušos, jo esot izdevies vienoties par turpmākā rīcības plāna grafiku. Taču tajā pašā laikā, vaicāta, vai kļuva skaidrs, kā skolām rīkoties līdz konkrēta normatīvā regulējuma izstrādāšanas brīdim, deputāte atbild: «Patiesību sakot, nē, jo tiesībsargs aizgāja ātrāk.»
Kopumā diskusija starp skolu direktoriem un tiesībsargu noritēja diezgan asi. Tiesībsargs neatkāpās no iepriekš teiktā, ka mācību līdzekļu pieprasīšana no vecākiem ir pretlikumīga. Taču direktoriem tas nesniedza atbildi uz jautājumu, kā rīkoties patlaban.
«Šobrīd ir tā, ka skolas pēc šiem paziņojumiem baidās bērnus vestu uz muzeju, bet patiesībā lielākā daļa vecāku ir ļoti atsaucīgi. Piemēram, savā skolā esmu tikusies ar visiem vecākiem, un viņi ir gatavi atbalstīt skolu,» saka Juglas vidusskolas direktore Aija Melle.
Savukārt tas, ka tiesībsargs pameta diskusiju tās vidū, lai dotos uz Rīgas konferenci, izsauca R. Ķīļa nopēlumu. «Tas bija nesaprotams un pilnīgi nenopietns gājiens,» viņš saka un uzsver, ka diskusiju līdz ar J. Jansonu pameta arī otra biroja pārstāve Laila Grāvere. Tiesībsarga preses sekretāre Ruta Siliņa norāda, ka J. Jansons par to esot brīdinājis jau diskusijas sākumā.
«Tur bija emocijas vien. Kā tiesībsargs mēģināja norādīt uz konkrētiem normatīvajiem aktiem, tā viņam teica, ka šeit nav nekāda juristu sanāksme,» viņa piebilst.