Nevēlas virszemes maģistrāli, bet dārgāko tuneli

Ko nozīmē "sabiedriskā apspriešana" attiecībā uz valstij svarīgām lietām kā termināla būvēšana ostā, tilta vai tuneļa būve zem Daugavas vai pāri tai, kādas celtnes būve Vecpilsētā, aizsardzības radara celšanu, piemēram? Apspriest tauta varētu kādus sadzīviskus jautājumus, piem., viendzimuma "laulības", iestāju Eiropas savienībā, Prezidenta vēlēšanas kārtību utt, utml. Kāda tautai darīšana tur, kur jālemj savas lietas speciālistiem, arhitektiem, ainavistiem, vides aizsardzības zinātājiem u.c., kur tad paliek viņu atbildība, kā tiek izmantotas viņu zinības, kā vņi "atražo " savu algu? Vienmēr atradīsies ļaudis, kuri iebildīs pret tiltu, ceļu, lidlauku, gāzes krātuvi, ostas paplašināšanu utt., jo viņa dārzs, viņa zaļā pļava, liedags, piemājas paugurs allaž būs vietējam vērtīgāks kā valstij un tātad vairumam cilvēku nozīmīgā būve.