Notikumi Ukrainas austrumdaļā attīstās pat ne pa stundām - pa minūtēm. Tāds iespaids vismaz rodas, sekojot līdzi notikumu gaitai dažādu valstu ziņu avotos un arī lūkojot Latvijas prātvēderu izteikumus internetā. Svētdienas pievakarē Ukrainas vadība ziņoja par plašas antiterora operācijas sākšanos. Par tālāko gaitu mēs vairāk vai mazāk zinām. Pagaidiet, ko tad mēs īsti zinām?
Ir divi varianti. Pirmais - viens cilvēks skatās vai lasa ziņu avotu, kuru viņš atzinis par labu esam. Tur viņš atrod informāciju par notikumiem Austrumukrainā, kā arī komentārus - kā tad īsti tas viss būtu jāvērtē un kas varētu sekot. Tālāk. Tā kā attiecīgā medija paustie uzskati kopumā sakrīt ar mūsu aplūkojamā cilvēka uzskatu - vai tas būtu konservatīvs, liberāls, radikāls, anarhistisks vai vēl kaut kāds, tad viņš brīvi uzelpo - PAREIZAIS VIEDOKLIS ir atrasts. Tiešām?
Otrs cilvēks meklē dažādas domas un ziņu avotus. Viņš braši var atbildēt pirmajam, ka, lūk, vairākos citos medijos konkrēts fakts ir pilnīgi otrāds. Un vēl viņš zina, ko par notikumiem Ukrainā ir teikuši Rasmusens, Eštone, Rinkevičs, Ukrainas iekšlietu ministrs, Krievijas valsts televīzija un vēl kādi 17 avoti. Atvainojiet, un kāds no tā visa ir sausais atlikums? Skaidrs, ka saspīlētās situācijās informācijas pretrunīgums kļūst vienkārši fantastisks. Turklāt plašā pieeja sociālajiem medijiem dod iespēju izteikties katram, kurš nomodā. Dažreiz šķiet, ka ne tikai tiem. Uzrodas milzums ekspertu un konsultantu, dažs pat mēģina sevi filmēt un nākt ar tādu kā uzsaukumu, kas tad nu ir pareizi un kas nepareizi. Diemžēl nepietiekama publiskas runāšanas prasme un smacējošs paštaisnums atklāsmi pārvērš žēlīgā farsā. Ziņojumu lērums spiež pie zemes. Dažubrīd arī «drošie un uzticamie» informācijas avoti sāk dot ārā kaut ko pavisam ačgārnu un nepieņemamu. Vai otrais cilvēks ir gudrāks par pirmo? Nez vai. Protams, viņam ir informācijas blāķis. Nu un?
Kāds ir pirmais secinājums? Negaidiet šoreiz precīzu krīzes atrisināšanas datumu, nosacījumus, varoņus un cietumā liekamos. Ja konsultants to zinātu, viņš sen braukātos pa pasauli privātā lidmašīnā un dotu padomus karaļiem un miljardieriem. Tas, kas Ukrainā notiek, protams, ir traģiski, par to tā kā diskutēt nebūtu jēgas.
Diametrāli pretējas ziņas, «politiķu izstrādājumu» histērija, Rietumu nemitīgās «bažas un rūpes», Krievijas ārlietu resora murgi… Tepat pie mums kaismīgus lozungus producē tā establišmenta daļa, kurai nav tiešas atbildības, bet kam viss ir «pilnīgi skaidrs». Ja vēl ņem vērā vēlēšanu tuvumu, tad pat pieredzējušajam konsultantam sāk vilkt uz nelabu dūšu.…šādā vidē ir ļoti grūti atrast PAREIZO VIEDOKLI. Tomēr tas nav tik sarežģīti, ja atceramies vienkāršo patiesību - nav svarīgi kaut ko atrast, svarīgi izveidot SAVU PAREIZO VIEDOKLI. Blakus iepriekš pieminētajiem diviem cilvēkiem pievienojam trešo. Viņš ar distancīti palasa sev tīkama komentētāja pārdomas, ar piespiešanos noklausās nesimpātiska politologa murmināšanu. Kritiski vērtē iesaistīto pušu paziņojumus un pat «nenormāli objektīvos» Rietumu ziņu kanālus. Atmet galējo un savāc racionālo. Atceras, ka arī katram ziņotājam vai viedokļa paudējam ir savas intereses.
Mierīgākos laikos var atļauties tās īstās atziņas meklēt televizorā vai interneta portālos. Saspringtākos brīžos ar to nepietiks.
Izņēmums, protams, ir Bundžu Jāņa PAREIZAIS VIEDOKLIS. Vienkārši tāpēc, ka tas ir pareizs. (*ļoti neatkarīgs konsultants)