Viņa norāda, ka piedāvātā likumu grozījumu virkne paredz oficiāla juridiska statusa piešķiršanu viendzimuma pāriem, lai risinātu viņu savstarpējo mantisko attiecību problēmas. Ieceres pretinieki gan uzskata, ka visas mantiskās tiesības seksuālajām minoritātēm ir sakārtotas jau pašreizējo likumu ietvaros, līdz ar to šis esot solis viendzimuma laulību legalizēšanas virzienā, ko viņi neatbalsta. Lielākā daļa _Dienas_ aptaujāto Saeimas deputātu gan no nostāšanās vienā vai otrā pusē izvairījās, aizbildinoties, ka neesot vēl kārtīgi iepazinušies ar piedāvātajiem likumu grozījumiem, bet atzina, ka par tiem būs rūpīgi jādiskutē.
E. Goša Dienai gan skaidroja, ka pastāv būtiskas atšķirības starp laulību un Mozaīkas piedāvātajiem likumu grozījumiem par viendzimuma partnerattiecībām, jo piedāvājums attiecoties tikai uz mantisko attiecību noregulēšanu starp diviem partneriem, bet nekādā veidā ne uz trešajām personām. Piemēram, piedāvātajos likumu grozījumos nav iespējas viendzimuma pāriem adoptēt bērnus. Viņa arī nepiekrita, ka mantiskās attiecības viendzimuma pāros jau ir noregulētas esošajos likumos, kā piemēru minot mantojuma tiesības: «Parasti cilvēki saka, lai viendzimuma pāri vienkārši iet pie notāra un slēdz mantojuma līgumu. Bet ir neatvairāmie mantinieki, radi, kuriem ar likumu tiek piešķirtas tiesības uz mantojumu, par spīti testamentam, līdz ar to viens partneris tik un tā otra īpašumu nevar mantot.»
Vienotībā nav vienotības
Īpašu aktualitāti Mozaīkas projekts ieguva, kad Valsts prezidents Valdis Zatlers pauda likumprojektam atbalstu, teikdams, ka, viņaprāt, «valstij ir jāskatās, kā tā var palīdzēt šiem cilvēkiem, nevis jāizliekas, ka viņu nav». Tam sekoja asa atsevišķu politiķu pretreakcija, piemēram, Ainārs Šlesers (PLL) paziņoja, ka prezidenta vēlēšanās par V. Zatleru varētu arī nebalsot. Neilgi pēc tam prezidents domas radikāli mainīja, apgalvodams, ka pēc iepazīšanās ar likumprojektu sapratis, ka tas esot «slēpts mēģinājums apiet Satversmē aizsargātās pamatvērtības», tādēļ viņš to atbalstīt tomēr nevarot. Mozaīkas pārstāvji gan cer, ka vismaz līdz balsojumam Saeimā grozījumi nonāks. Lai tas notiktu, paredzams, ka tiem būs jāmēro ceļš caur Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisiju (CSLK). E. Goša sola arī sarunas ar visu Saeimas frakciju pārstāvjiem, bet noprotams, ka pagaidām tās notikušas tikai ar Vienotību. Tomēr arī šī politiskā spēka CSLK biedru domas dalās.
Komisijas vadītāja Ingrīda Circene paudusi, ka personīgi viņai aizspriedumu neesot. Savukārt Cilvēktiesību komisijas locekle Dzintra Hirša ieņem stingu nostāju pret priekšlikumiem: «Uzskatu, ka valsts un tautas pamats ir ģimene, respektīvi, vīrietis, sieviete un bērni».
Līdzīgu pozīciju ieņem abas mazākās Saeimas frakcijas Par labu Latviju un Visu Latvijai!-TB/LNNK. Imants Parādnieks (VL-TB/LNNK) uzskata, ka mantisko attiecību jautājumus varot nokārtot jau pašreizējās likumdošanas ietvaros, bet «viss pārējais ir spekulācijas». Tam piekrita viņa frakcijas biedrs CSLK loceklis Dzintars Rasnačs. PLL gan komisijā pārstāvēta nav, bet tās līderis A. Šlesers jau paudis, ka ar Mozaīku frakcija varētu tikties, bet savu kategorisko «pret» pozīciju nemainīšot.
SC un ZZS nogaidoši
Daudz pielaidīgāks pret Mozaīkas piedāvājumu bija CSLK priekšsēdētājas vietnieks Boriss Cilevičs (SC): «Manā skatījumā galvenais ir, ka diskriminācija ir aizliegta, un mums konsekventi jāīsteno tās novēršana, arī tādas, kura balstās uz seksuālo orientāciju.» Viņš gan uzsvēra, ka šis jautājums būtu rūpīgi jāizdiskutē. Komisijas sekretārs Augusts Brigmanis (ZZS) saka: «Šajā jautājumā esmu atvērts diskusijai. Nemāku pateikt precīzu savu viedokli, jo ar konkrēto piedāvājumu vienkārši vēl neesmu iepazinies.»
Arī tiesībsargam lūgts atzinums par Mozaīkas iecerētajiem likumu grozījumiem. Viņš par to padomu prasīšot Garīgo lietu padomei, kurā ietilpst arī lielāko reliģisko konfesiju pārstāvji, piemēram, Romas katoļu arhibīskaps Zbigņevs Stankevičs. Viņš ar pārstāves starpniecību norādīja, ka esot parakstījies zem Latvijas Juristu biedrības atklātās vēstules, kura sakrīt ar viņa viedokli. Minētajā vēstulē pret ierosinājumiem iebilsts ļoti asi - atsaucoties uz Satversmes pantu, kurā norādīts, ka laulība ir savienība starp vīrieti un sievieti, apgalvots, ka «homoseksuālisma legalizācija» esot «morāli degradēta ideja» un piedāvātā likumu pakete esot «atklāti antikonstitucionāla».