Kāpēc jūs domājat, ka mēs neesam neko izdarījuši šajā domē?
Kas tad ir jūsu galvenais sasniegums šajā laikā?
Mēs esam līdz vēlēšanām pamanījušies cilvēkiem sarūpēt pāri par 2000 dzīvokļu. Tas principā nav maz, ievērojot, ka kādreiz bija 13 000 rindā, šobrīd ir 11 000.
Gandrīz pirmajā vietā jūsu programmā ir Rīgas pilsētas bankas izveidošana. Tas prasītu lielus ieguldījumus, un, lai konkurētu ar komercbankām, pilsētai šīs bankas darbība noteikti būtu arī jādotē. Kāpēc visiem rīdziniekiem būtu jāmaksā, lai daži varētu saņemt subsidētus kredītus?
Taisni otrādi, kāds pelna uz Rīgas naudas rēķina, un ne maz. Mans kolēģis [domes priekšsēdētāja vietnieks Andris] Ārgaļa kungs ir sarēķinājis, ka, grozot pilsētas un pilsētas kapitālsabiedrību naudu, privātās komercbankas pelna apmēram 20 miljonus kvartālā. Gadā tas būtu apmēram 80, nu 60 miljoni kā minimums. 60 miljoni, kas būtu klāt pie pilsētas budžeta, par tādu naudu varētu uzbūvēt nezin cik dzīvokļus. Ļoti daudz ko varētu izdarīt. (..) Es, protams, pakonsultējos par šo pašvaldības banku ar Latvijas Bankas prezidentu [Ilmāru] Rimšēviča kungu, un viņa atbilde bija tāda - kāpēc tās bankas vēl nav?
Vai jūs neveidojat šo banku, lai izsniegtu kredītus «pietuvinātiem» uzņēmējiem?
Nē. Šeit ir pietiekami nopietni pilsētas attīstības projekti. (..) Tā būtu tāda kā pilsētas attīstības banka. Pašreiz runā, ka nepieciešama valsts attīstības banka. Es neizslēdzu iespēju, ka šī pilsētas attīstības banka kopā ar Hipotēku un zemes banku varētu būt ļoti nopietns attīstības moments gan valstij, gan Rīgas pilsētai.
LSDSP programmā ir daudz dārgu solījumu - apmaksātas pusdienas skolēniem līdz 9.klasei, ekonomisko spuldzīšu piešķiršana, Rīgas siltuma dotēšana, jaunu tramvaju līniju būvēšana. Kur ņemsit naudu laikā, kad visi budžeta izdevumi - arī Rīgā - tiek apcirpti?
Ja mēs attiecīgi izmantojam šo banku un iegūstam šos 60 miljonus, par kuriem es tikko runāju, tā ir pietiekama summa, lai atvēlētu daudzām no tām programmām, ko mēs esam solījuši.
Pašreizējais Rīgas mērs Jānis Birks teicis, ka Aināram Šleseram ir lielākas izredzes kļūt par Romas pāvestu nekā par Rīgas mēru. Vai jūs piekrītat?
LSDSP bija pirmā partija, kas paziņoja, ienākot Rīgas domē, ka mēs nebalsosim par Šleseru kā par «apvienoto» kandidātu uz mēra posteni. Tikai pēc tam Birka kungs nāca ar šo spilgto citātu.
Vai ir kāda partija, ar kuru jūs nekādā gadījumā nebūtu gatavi veidot koalīciju?
PCTVL.
Tā ir vienīgā?
Šobrīd it kā jā. Par pārējo ir jāskatās. Pēc manas prognozes būs apmēram tā: būs divi nopietni grupējumi - Saskaņas centrs un Pirmā partija, rezervē ar PCTVL - un visi pārējie, kuri vairāk vai mazāk pretendēs uz tādu kā nacionālo bloku.
Vai jūs esat gatavi strādāt abos?
Neatbalstot Šlesera kungu, man liekas, ka mēs esam definējuši savu pozīciju.
Vai jūs būtu gatavi atbalstīt Ušakovu?
Šobrīd es uzskatu, ka nav labāka kandidāta Rīgas mēram kā Jānis Dinevičs.
Tātad nostāja par Ušakovu nav tik stingra kā par Šleseru?
Ar Saskaņas centru mēs bez šaubām būtu darbojušies ļoti cieši, ja viņi līdz galam būtu definējuši, kas viņi īsti ir. (..) Viens flangs šajā organizācijā stāsta, ka viņi ir kreisie. (..) Otrs flangs paziņo, ka viņi ir centriski labēja partija. (..) Un ir vēl viens moments - ir Alfrēds Rubiks. Dainim Īvānam un Jānim Dinevičam būtu ļoti nopietnas problēmas sadarboties ar organizāciju, kur viens no centrālajiem spēlētājiem ir Alfrēds Rubiks.