Tad, kad banku pieļautās kļūdas jāglābj valdībai, pietiek ar vienu nakti, lai nepilns miljards nodokļu maksātāju naudas atrastos. ?
Vispār jau primārā atbildība gulstas uz kredītņēmēju pleciem, jo viņiem bija jāaizņemas atbildīgi! Gudri cilvēki nepakļāvās masu psihozei par to, ka Latvija mūžīgi dzīvos «paradīzes burbulī», rezultātā tagad nepazīst kredīta atdošanas grūtības. Uz banku atbildība gulstas tad, ja tās ir devušas kredītu bezatbildīgi - nenovērtējot iespējamos riskus, balstoties uz savu ekonomistu ziņojumiem par «burbuļa» plīšanu un neizrunājot to ar klientu. Jebkurā gadījumā nekāda palīdzība nav jāsniedz NĪ spekulantiem, kas sapirka īpašumus cerībā pārdot, bet tagad ir pamatīgi «iegrābušies» - par muļķību un alkatību ir jāmaksā, ja nav galvas uz pleciem! Viesulis
Bet kas tad ir valdības vadītājs, ko nozīmē bankas negrib? Tad jāsaka skaidri un gaiši, ka pret bankām nevērsīsies, jo nav drosmes vai arī pats ir banku lobists? kantanā
Ja jau tās aprobežotos tikai ar ķīlas atsavināšanu un pārdošanu (kas faktiski būtu atbildības dalīšana solidāri, jo viena puse pārvērtēja savas iespējas parādu atdot, bet otra nokļūdījās ar tirgus prognozēm), tad vēl nebūtu tik ļauni. Bet tagad ir tā, ka īpašums tiek atsavināts un pārdots, bet atlikusī parāda daļa paliek, jo bankas negrib uzņemties it nekādu atbildību. It kā nezinātu, ka lielas peļņas bez riska nav nekad un nekur. ES
Nu, un ko taustāmu dotu tas, ja bankas tagad atzītu savu vainu? Tas tāpat ir tādas papļāpāšanas līmeni. Galvenā problēma slēpjas valdības darba gausumā. Tajā brīdī, kad ekonomika atradās brīvajā kritienā, bankas noteikti arī būtu parakstījušās uz valdības palīdzības programmu. Tagad, kad vērojamas stabilizācijas pazīmes, tas vairs nav aktuāli. XXL
Kas te notiek, valdības tirgošanās ar bankām? Dombrovski, nestāsti kāda ir banku nostāja, stāsti, kāda ir valdības nostāja un nodomi iedzīvotāju interešu aizstāvēšanā. pilsonis