Edgars Masaļskis
6 spēles, 351:27 minūtes, vidēji ielaistas 3,24 ripas, 90,50% atvairīto metienu, tālmetieni un metieni virs pleca ir Masaļska klupšanas akmens. Noturēja komandu virs ūdens spēlē ar Austriju
Mārtiņš Raitums
Vērtējums: 3 no 5
1 sp., 18:33 min, vid. ielaistas 0,00 ripas, 100% atv. metienu, pēc vienas nepilnas trešdaļas nevar objektīvi spriest par Raituma gatavību šajā PČ. Sev atvēlētajā laikā darbu padarīja godam
Māris Jučers
bez vērtējuma (nespēlēja)
Arvīds Reķis
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 2 (0+2) punkti, 10 soda minūtes, +1 plus mīnus koeficients, 12 metieni, ir krampis vārtu priekšā, taču pagrūti apturēt ātros pretinieku uzbrucējus
Georgijs Pujacs
Vērtējums: 4 no 5
6 sp., 3 (2+1) p., 33 min, +2 koef., 14 met., nospēlēja līdera lomu mačā ar Baltkrieviju. Brīžiem spēlēja riskanti savu vārtu priekšā, taču prata izvairīties no rupjām kļūdām
Krišjānis Rēdlihs
Vērtējums: 3 no 5
4 sp., 1 (1+0) p., 2 min, -1 koef., 8 met., priekšlaikus beidzās čempionāts pēc spēlē ar Slovēniju gūtā ceļgala savainojuma. Kopumā labi tika galā ar saviem pienākumiem
Oskars Cibuļskis
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 1 (0+1) p., 0 min, +2 koef., 4 met., iekrātā pieredze KHL kā debitantam ļāva ātri adaptēties pasaules čempionāta līmenī. Izcīnīja vietu starp sešiem aizsargiem
Jēkabs Rēdlihs
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 2 (1+1) p., 4 min, -2 koef., 7 met., spēlēja uzmanīgi un vienkārši, lai izvairītos no kļūdām aizsardzības zonā. Būtu jāuzlabo uzbrukuma sākšana
Kristaps Sotnieks
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 4 (0+4) p., 6 min, 0 koef., 8 met., ir labas ātruma īpašības, tāpēc var izturēt tempu pret pasaules vadošajām komandām. Šķiet, ka tiesneši saskatīja pārkāpumus, kur to nebija
Artūrs Kulda
Vērtējums: 3 no 5
3 sp., 0 p., 6 min, -1 koef., 3 met., spēlē pret Čehiju iegūtā trīs spēļu diskvalifikācija izsita no spēļu ritma. Jābūt uzmanīgākam, lai gan viedokļi dalās - bija vai nebija pārkāpums no Kuldas puses
Jānis Andersons
Vērtējums: 3 no 5
3 sp., 1 (0+1) p., 4 min, +1 koef., 0 met., nenodrebēja situācijās, kad spēles laikā vajadzēja ielēkt jau ejošā vilcienā. Jācenšas pielāgoties tiesnešu skrupulozajai manierei
Mārtiņš Cipulis
Vērtējums: 4 no 5
6 sp., 6 (4+2) p., 2 min, +1 koef., 22 met., kļuva par labāko vārtu guvēju komandā, lai gan vēl vairākas ļoti labas izdevības palika neizmantotas
Herberts Vasiļjevs
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 2 (1+1) p., 6 min, +1 koef., 13 met., lielāko ieguldījumu deva ārpus laukuma, komandu sapurinot kritiskās situācijās. Bija labs palīgs aizsargiem
Aleksandrs Ņiživijs
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 5 (1+4) p., 4 min, 0 koef., 12 met., nogurums bija iemesls acīmredzamajam - neticamajam - Saša nerealizēja nevienu no trijiem «bullīšiem». Fiziski nebija labākajā kondīcijā. Iemeta svarīgu ripu pret baltkrieviem
Miķelis Rēdlihs
Vērtējums: 4 no 5
6 sp., 7 (1+6) p., 4 min, +1 koef., 13 met., rezultatīvākais spēlētājs komandā. Parasti izceļas ar vārtu guvumiem. Šoreiz ar ripām apgādāja partnerus un paveica lielu darba apjomu
Andris Džeriņš
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 5 (0+5) p., 2 min, -1 koef., 11 met., otro reizi spēlējot PČ, jau bija lielāka pārliecība. Izaugsmei būs svarīgi, vai arī Dinamo spēs izlauzties līdz vadošajām pozīcijām ar lielāku spēles laiku
Lauris Dārziņš
Vērtējums: 3 no 5
3 sp., 1 (1+0) p., 4 min, -3 koef., 8 met., labi sāka ar gūtajiem vārtiem pret Čehiju, bet savainojuma dēļ čempionātu beidza jau pēc grupas turnīra. Esot atteicies no pretsāpju injekcijas, lai spēlētu izdzīvošanas turnīrā
Kaspars Saulietis
Vērtējums: 4 no 5
6 sp., 4 (3+1) p., 2 min, +2 koef., 9 met., izmantoja iespēju ieņemt vietu otrajā maiņā ar lielāku spēles laiku. Prasmīgi izprovocēja pretiniekus uz pārkāpumiem un bija precīzs uzbrukuma noslēguma fāzē
Gints Meija
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 3 (0+3) p., 4 min, 0 koef., 8 met., fiziski bija labā kondīcijā. Izvirzīja maiņas partnerus labās metienu pozīcijās, pašam pietrūka precizitātes un veiksmes pretinieku vārtsargu pārspēšanā
Armands Bērziņš
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 2 (0+2) p., 4 min, +2 koef., 5 met., aizvadīja vienu no saviem labākajiem čempionātiem. Prasmīgi atrada kopēju valodu ar gados jaunākajiem maiņas partneriem
Roberts Bukarts
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 3 (3+0) p., 2 min, +2 koef., 16 met., izlases debitants apliecināja savas snaipera dotības. Tehnika ir laba, jāuzlabo tikai fiziskā kondīcija
Ģirts Ankipāns
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 0 p., 2 min, 0 koef., 9 met., šoreiz nācās samierināties ar melnā darba darītāja lomu. Paraugs jaunajiem, kā jācīnās aizsardzībā
Ronalds Ķēniņš
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 0 p., 0 min, -1 koef., 3 met., attaisnoja savu iekļaušanu sastāvā. Spēlēja droši un bez kļūdām. Nopelnīja līguma piedāvājumu no Cīrihes kluba, kas spēlē Šveices A līgā
Juris Štāls
Vērtējums: 3 no 5
3 sp., 0 p., 0 min, 0 koef., 3 met., bija aktīvs, nopelnīja komandai skaitlisko vairākumu, taču saspēle ar partneriem īsti nevedās
Sergejs Pečura
Vērtējums: 2 no 5
4 sp., 0 p., 2 min, -1 koef., 1 met., neizturēja konkurenci ceturtajā maiņā. Aizsardzībā bija pagrūti noturēt ātros un izveicīgos pretspēlētājus