Atis Lejiņš
Problēma, kas radusies, ka eiropieši nevēlas pietiekami apmaksāt savu ieguldījumu NATO un cenšas to risināt ar t. s. gudro vai viedo aizsardzību. Proti, Eiropas NATO dalībvalstīm vajadzētu apvienot resursus, lai gūtu lielāku lietderību ieguldītajiem līdzekļiem. Kā izskatītos ASV militārais potenciāls, ja katram štatam būtu sava armija, gaisa flote, štābi? Šāda sadrumstalotība nekādā ziņā nederētu. Vai Eiropai tas izdosies? Lielbritānija un Francija cenšas kaut ko darīt. Ir arī atsevišķi militāri projekti, piemēram, jaunas bezpilota izgudrošanas, kas spēj notriekt objektus gaisā, bet te atkal tiek sadalīti resursi divos projektos, kuros piedalās atsevišķas valstis - gan vienā, gan otrā projektā. Vislabākais piemērs ir gaisa patrulēšana Baltijas telpā, jo tas ļauj ietaupīt BV pirkt savas kara lidmašīnas. Vai sanāks kaut kas nopietns ar gudro aizsardzību - laiks rādīs. Bet lielāki līdzekļi aizsardzībai daudz nedos, ja Eiropas valstis nemācēs šos līdzekļus gudri izmantot. Latvijai un Lietuvai saprātīgi jākāpina aizsardzības budžets, lai tas sāktu līdzināties Igaunijas 1,8% no IKP, jo mums ir vitāli svarīgi noturēt ASV interesi par Baltijas aizsardzību.