Es gan biju atvaļinājumā, tomēr, jā, zināmā mērā tas bija pārsteigums. Un man jāsaka, ka Jūrmalas dome joprojām nav saņēmusi kādu oficiālu iesniegumu vai vēstuli, kur būtu lasāms kaut kas tāds. Vēl vairāk - mēs esam saņēmuši otras puses parakstītu sadarbības līgumu, ko dome parakstīja pērnā gada augustā, un tas paredz sadarbību pagarināt uz pieciem gadiem. Līdz ar to es pirmdien, 13. janvārī, nosūtīju vēstuli festivāla rīkotājiem ar aicinājumu viņiem izdevīgākā laikā, bet, cik nu iespējams, neatliekot, ierasties un visus problemātiskos jautājumus domē normāli izrunāt. Jo, ja spriež pēc publiskajā telpā izskanošā, var rasties iespaids, ka mēs ar festivāla rīkotājiem pusgada laikā esam kaut ko smagi diskutējuši, strīdējušies un sastrīdējušies. Patiesībā kopš pagājušā augusta beigām ir bijis klusums.
Pagaidiet, jūs gribat teikt, ka patiesībā ir parakstīts līgums par festivāla turpināšanu?
Tātad dome augusta beigās apstiprināja līguma projektu, mēs to nosūtījām rīkotājiem. Gada nogalē saņēmām to parakstītu ar nelieliem labojumiem, bet situācija bija tāda, ka tobrīd tas bija vienā eksemplārā, un mēs lūdzām atsūtīt vairākos. Atbildes nebija, tad saņēmām jau citu līguma projektu. Tātad ir divas līguma versijas. Es kā priekšsēdētājs nevaru vienpersoniski parakstīt šo otro. Nav jau problēma sasaukt domes sēdi un apstiprināt arī šo otro, bet es gribētu vispirms, kā jau minēju, ar festivāla rīkotājiem visas nianses izrunāt.
Kā jums pašam patīk Jaunais vilnis? Jūs tur ejat teikt oficiālu uzrunu vai arī kā klausītājs?
Pasākumam jau nav ne vainas - vērienīgs, krāšņs, domāju, labā kvalitātē. Es nepiederu nedz pie šī festivāla noliedzējiem, nedz kvēlākajiem faniem. Man patīk arī citi pasākumi, kas notiek Dzintaru koncertzālē, - baleta uzvedumi, Ineses Galantes Summertime u. c.
Kultūras ministre, komentējot situāciju, ir teikusi, ka jāvērtē pasākuma bilance vai, moderni izsakoties, fiskālais efekts. Dome to ir darījusi?
To ir grūti aprēķināt. Tiešā veidā - pretēji joprojām izskanošajam apgalvojumam - festivāls pilsētas kasē naudu neienes. Tieši otrādi - mēs piedalāmies organizēšanas finansēšanā ar gandrīz 50 tūkstošiem latu - zāles īre, uzkopšana, teritorijas apsaimniekošana. Un mēs to darām ar prieku, jo zinām, ka festivāls pilsētai ir vajadzīgs. Un te mēs nonākam pie netiešajiem ieguvumiem - peļņas, ko gūst viesnīcas, restorāni, apkalpojošais sektors. Bet te jau lielākais ieguvējs no PVN un UIN ir valsts; pilsētai tas nāk par labu tādā ziņā, ka uzņēmējiem varbūt vieglāk nomaksāt zemes nodokli, kādas sezonālas darbvietas vietējiem cilvēkiem. Bet kopumā ieguvējs ir valsts budžets.
Tad varbūt šajā nodokļu aspektā kaut ko vajadzētu mainīt? Par to pēdējā laikā daudz runā.
Jā, dažas lietas varētu pamainīt. Piemēram, vajadzētu nostabilizēt to procentuālo attiecību, kādā valsts un pašvaldības sadala iedzīvotāju ieņēmuma nodokli. Šogad tā ir 80:20, ir bijis 82:18 procentu; ik gadu ir tas teātris, stīvēšanās, baidīšana, tad kompromisa meklēšana... Katru gadu tirgošanās! Otrkārt, normatīvajos aktos teikts - un tā, protams, ir arī objektīva vajadzība -, ka pašvaldībai savā teritorijā jāatbalsta uzņēmējdarbība. Bet reāli mums šādu stimulējošu instrumentu nav. Līdz ar to varētu domāt, piemēram, par nelielas uzņēmumu ienākuma nodokļa daļas novirzīšanu pašvaldībām. Bet te jārēķinās ar problēmu, ka vieta, kur uzņēmums ir reģistrēts, un vieta, kur tas darbojas, nereti ir divas dažādas vietas. Līdz ar to šī kopumā labā ideja rūpīgi jāpārdomā, lai tas nebūtu formāls lēmums.
Vēl viena aktualitāte ir Valsts kontroles (VK) ziņojumi par Jūrmalas pašvaldības, tā teikt, izšķērdīgo dzīvesveidu. Summas lielas - 1,2 miljoni. Esat iepazinies ar šo ziņojumu?
Esmu. Pirmkārt, jāatgādina, ka ziņojumā ir runa par posmu, kas aizsākas 2009. gadā, savukārt es par mēru kļuvu 2010. gada rudenī. Otrkārt, ir labi, ka šāda pārbaude vispār ir bijusi un ir atklāti kādi vājie punkti. Tomēr jāsaka, ka ne velti esam ziņojumu pārsūdzējuši VK padomē, kas mūsu argumentus skatīs 15. februārī. Varbūt ir vērts sagaidīt VK padomes lēmumu, tomēr nav šaubu, ka, ja pārmetumi tomēr tiks uzturēti, vainīgajām amatpersonām būs jāatbild.