Armands Sametis
Spēles pamatlaika beigas Tallinā atsauca atmiņā divus gadus senus notikumus BBL finālturnīrā Šauļos, kad spēlē par trešo vietu arbitri nepareizi ieskaitīja mājinieku pārāk vēli gūto izšķirošo grozu pret BK Ventspils. Interesanti, ka tieši tā spēle deva izšķirošo grūdienu videoatkārtojuma iekļaušanai tiesnešu arsenālā šādu strīdu izšķiršanai. Tiesa, šoreiz uzmanība jāvērš uz citu aspektu.
Gan šajā spēlē par BBL bronzu, gan sestdienas cīņā starp VEF un Kalev/Cramo tiesneši lēmumu par tik izšķirīgu epizodi pieņēma milzu steigā, bet soģu un spēles komisāra paraksti uz spēles protokola nokļuva zibens ātrumā. Neizpratni par to pauda gan Ventspils pārstāvji 2010. gadā, gan VEF komanda šajā nedēļas nogalē. Pēc galvenā tiesneša paraksta uz protokola tajā vairs nav iespējams veikt izmaiņas. Toreiz tas liedza BK Ventspils leģitīmi kļūt par vienīgo bronzas godalgu ieguvēju. Pēc video noskatīšanās līgas vadītāji atzina, ka uzvara pienāktos ventspilniekiem, taču protokolu mainīt nebija iespējams, tāpēc tika piedāvāta pārspēle. Ar to Ventspilī nebija mierā, un pēcāk bronza tika piešķirta abām komandām. Šoreiz oficiāļu steiga neļāva VEF Rīga pat apstrīdēt pieņemto lēmumu.
Kļūdīties ir cilvēcīgi, un pat visspēcīgākie profesionāļi kritiskās situācijās var pieņemt nepareizus lēmumus, taču nav saprotams, kāpēc šajos gadījumos tik strauji izslēgtas iespējas notikušo labot. Atliek cerēt, ka tam nav nekāda sakara ar spēles rīkotāju vēlmi pavilkt savus favorītus. Ne vienā, ne otrā situācijā skandāls nedara godu ne turnīram, ne tiesnešiem.