Saskaņā ar pašreizējo kārtību policijas lēmumu par piemēroto administratīvo sodu pārkāpējam iespējams pārsūdzēt attiecīgajai policijas amatpersonai. Ja amatpersonas lēmums ir nelabvēlīgs, var vērsties tiesā. Sūdzības iesniegšana automātiski aptur soda izpildi līdz brīdim, kad stājas spēkā attiecīgās policijas amatpersonas lēmums vai tiesas spriedums.
Laikā, kamēr darbojās privātā komersanta fotoradari, būtiski samazinājās iesniegumu skaits par policistu rīcību, taču pieauga tieši sūdzību skaits par fotoradaru konstatētajiem pārkāpumiem, norādīja I. Ķuzis.
«Autovadītāji izdomājuši jebkādus iemeslus, lai pārsūdzētu policijas uzlikto sodu par ātruma pārkāpumiem. Es domāju, ka pat vairāk nekā divas trešdaļas tiek iesniegtas nevis pamatoti, bet tāpēc, ka pastāv šāda iespēja uz laiku nemaksāt, proti, cilvēki vadās pēc principa, ka beigās būs tā, kā būs,» uzsvēra VP priekšnieks.
Autovadītāji lieliski apzinoties, ka, ņemot vērā noslogotās tiesas, sūdzību izskatīšana var ilgt pat gadiem, spriež VP priekšnieks un atgādina, ka sūdzību izskatīšanā jāiegulda lieli administratīvie resursi.
Policija vēlreiz mēģinās rosināt normatīvo aktu izmaiņas, lai šādu kārtību mainītu un autovadītājiem, neskatoties uz sūdzības iesniegšanu policijā, sods tomēr būtu jāsamaksā. Ja policija un tiesa konstatētu, ka sods uzlikts nepamatoti, tad, protams, tas jāatceļ un attiecīgajos gadījumos valstij sūdzības iesniedzējam jāmaksā kompensācija, uzskata I. Ķuzis.
Cik ātri izdosies šādas likumdošanas izmaiņas izstrādāt, I. Ķuzis neprognozē.
LETA