Jaunajā ekspertu pētījumā norādīts, ka Lietuvai, ja tā vēlas nodrošināt sev lētus elektroenerģijas ražošanas avotus, AES projekts nav uzskatāms par labāko izvēli.
Kā teikts dokumentā, kodolspēkstacija gan varētu palielināt Lietuvas drošību, jo garantētu stabilu elektroenerģijas ražošanu un pašizmaksu, turklāt to varētu apgādāt ar kodoldegvielu ilgam laikam un arī enerģiju tā varētu ražot ilgu laiku - līdz 60 gadiem.
Tomēr vienlaikus enerģētikas institūta zinātnieki norāda, ka lēmums par AES celtniecību pats par sevi negarantētu valstij enerģētisko drošību, jo elektroenerģijas cena, kam ir svarīga nozīme, potenciāli būtu augsta. Eksperti arī kritizējuši kodolenerģētiku no drošības viedokļa, atzīmējot, ka šis aspekts īpaši aktualizējies pēc Fukušimas AES avārijas Japānā.
Kā norādījis institūta eksperts Arvīds Galinis, Lietuva varētu iztikt arī bez jaunās Visaginas AES, bet tai būtu jānodrošinās ar koģenerācijas stacijām. Viņš arī paudis viedokli, ka būtu jānoskaidro, vai Lietuvai ir slānekļa gāze, jānosaka iespējamie iegulu apjomi un tikai tad jāpieņem lēmums, vai tos būtu vērts apgūt.
Pētījums tiks izskatīts Lietuvas Enerģētikas ministrijā un saskaņots ar citām atbildīgajām institūcijām, ar to plānots iepazīstināt sabiedrību, bet galīgais lēmums būs jāpieņem valdībai un Seimam.
LETA