Krimināllietā vairākas epizodes saistītas ar projektu Kāpa Jūrmalā, kurā bijis iecerēts izveidot vissezonas slēpošanas trasi. Par šī 50 miljonu eiro vērtā īpašuma iegādi M. Dzenītis iepriekš jau tiesājies ar mecenātiem Borisu un Ināru Tetereviem, 2011. gadā civillietā tika panākts abu pušu izlīgums un darījums atzīts par nenotikušu.
Visi trīs apsūdzēti par krāpšanu lielā apmērā vai gadījumā, ja to izdarījusi organizēta grupa, par ko var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu, un vainu, protams, neatzīst. Apsūdzības saturs pirms nolasīšanas plašāk nav zināms. M. Dzenītis tiesas sēdes pārtraukumā teica, ka krimināllietu uzskata par «safabricētu lietu», savukārt G. Lazdiņš to nosauca par «pasūtījuma krimināllietu». G. Lazdiņa advokāts Viktors Tihonovs izteicās, ka «šajā lietā runa ir par to, ka ir vairāki darījumi, kur Teterevu vārdā viņu pilnvarotā persona Jeļena Lapsa bija nopirkusi vairākus īpašumus», un G. Lazdiņam apsūdzība celta, balstoties uz M. Dzenīša un K. Grantskalna teikto M. Dzenīša advokātei Ilmai Dukai laikā, kad viņi pārdevuši savus īpašumus un vēlāk vienojušies par darījuma atcelšanu.
«Aizstāvība ir kategoriski pret to, ka prokuratūra izvirza apsūdzības, pamatojot to ar juridiskās palīdzības sniegšanu lietā. To nevar uzskatīt par tiesiski izvirzītu apsūdzību,» pauda V. Tihonovs. Lietas prokurore tiesas sēdē izteicās, ka par izmeklēšanas laikā gūtajiem pierādījumiem izteiksies, kad lietu sāks izskatīt pēc būtības.
Pirmajā krimināllietas izskatīšanas tiesas sēdē gan pārāk daudz netika izrunāts. Vispirms V. Tihonovs pavēstīja, ka viņa aizstāvamajam G. Lazdiņam nav bijusi iespēja iepazīties ar krimināllietas materiāliem, jo daļa liecību no krievu valodas nav pārtulkotas latviski. Prokurore atzina, ka divi liecību protokoli nav pārtulkoti; tas tika izdarīts. Teterevu pārstāvis advokāts Romualds Vonsovičs gan izteicās, ka citos apjomīgās lietas materiālos var pārliecināties, ka G. Lazdiņš savas krievu valodas zināšanas izmanto pat «ļoti izjusti».
Jāatgādina, ka Augstākā tiesa 2011. gada janvārī apstiprināja izlīgumu B. Tetereva strīdā ar vairākiem uzņēmumiem par 50 miljonu eiro vērtu triju īpašumu pirkuma līgumu Jūrmalā. Šajā teritorijā bija plānots veidot atpūtas kompleksu ar Ziemeļeiropā lielāko slēpošanas trasi. Uzņēmējs B. Teterevs pirms vairākiem gadiem tiesā bija iesniedzis prasību pret uzņēmumiem SIA ATB 1, SIA Nemo Holdings un SIA Askanio, lūdzot atzīt par spēkā neesošu šo pirkuma līgumu Jūrmalā. Toreiz atbildētāju pārstāvis M. Dzenītis pauda gatavību izlīgumam tikai pret vienu miljonu eiro atkāpšanās naudas.
Advokāts V. Tihonovs trešdien arī sacīja, ka, viņaprāt, M. Dzenīša aizstāve advokāte I. Duka šī kriminālprocesa izskatīšanā nevar piedalīties, jo atrodas interešu konfliktā, tāpēc izteica viņai noraidījumu un aicināja arī viņu nopratināt kā liecinieci. To, vai pieteikto noraidījumu apstiprinās, tiesa paziņos šodien. Lietu turpinās izskatīt arī piektdien.