Šoreiz runa ir par atsevišķu politiķu izteikumiem, ka eksprezidente būtu jāvirza apstiprināšanai Eiropas Savienības (ES) prezidenta amatam, turklāt pat tad, ja viņa šo amatu neiegūšot, pat virzīšanas fakts vien būšot laba reklāma Latvijas valstij. Jāteic, ka attiecīgajiem politiķiem ir visai savdabīga izpratne par valsts popularizēšanas jēdzienu. Šaubu nav, ka Vīķe-Freiberga varētu pārstāvēt Eiropu tikpat cienījami, kā savulaik tas astoņus gadus notika ar Latvijas valsti. Turklāt viņai tiešām ir labi kontakti ar daudziem Eiropas un pasaules līderiem. Taču šeit tomēr jāņem vērā viens otrs būtisks aspekts.
Pirmkārt, jāatceras, ka savulaik jau bija mēģinājums Vīķi-Freibergu virzīt uz starptautiski nozīmīgu posteni - ANO ģenerālsekretāra vietu, un arī toreiz šāds solis tika pamatots ar nepieciešamību nest Latvijas vārdu pasaulē. Tiesa, liela daļa no šādas valsts reklamēšanas atbalstītājiem tā arī nevarēja pateikt, no kuras valsts ir tābrīža ANO līderis Kofi Annans. Tāpat daudziem joprojām ir grūti paskaidrot, kas ir pašreizējais ANO ģenerālsekretārs, no kuras valsts ir Bans Ki Muns un kas viņš tāds ir.
Otrkārt, Vīķe-Freiberga tā arī nekļuva par ANO vadītāju, un tāpēc, virzot viņu ES prezidentes amatam, starptautiskajā politiskajā arēnā tas, iespējams, varētu izskatīties aptuveni šādi - ANO līderes godu šim cilvēkam neizdevās iegūt, tad vismaz jāmēģina to pašu izdarīt Eiropas līmenī.
Un treškārt - neaizmirsīsim, ka Latvija visnotaļ augstā līmenī Eiropā jau ir pārstāvēta - ES enerģētikas komisārs ir latvietis Andris Piebalgs. Tikai cik lielā mērā viņa darbs tur prezentē mūsu valsti - necik. Atbraucot uz Rīgu, Piebalgs Latvijā prezentē Briseles intereses un nevis otrādi.
Līdz ar to ir skaidrs, ka augsta ranga mūsu amatpersonām, politiķiem vairāk būtu vēlams pievērst uzmanību tam, kā tiešām popularizēt mūsu valsti starptautiskajā arēnā, nevis mēģināt gūt lētu popularitāti tepat uz vietas, piesaucot tādu cilvēku vārdus, kas sabiedrības acīs sevi jau ir spilgti pierādījuši.