Uzvarēja tie, kam bija disciplinētākais vēlētājs, - Saskaņas centrs un Nacionālā apvienība. Viņi vislabāk izmantoja to, ka līdzdalība vēlēšanās bija zema. SC tāpēc, ka vai puse vēlētāju neizgāja uz vēlēšanām, tagad var apgalvot, ka viņus atbalsta trešā daļa sabiedrības.
Vai tomēr nevaram domāt, ka arī no tiem, kuri neaizgāja uz vēlēšanām, trešā daļa atbalstītu SC?
Visticamāk, ka ne. Tie, kas nav aizgājuši uz vēlēšanām, tie vienmēr ir mērenākie. Zaudētāji no tā, ka vēlētājs neaizgāja uz vēlēšanām, nepārprotami ir Vienotība, ZZS un drusku Zatlera Reformu partija.
Kāpēc Zatlera partiju, kura guvusi it kā augsto otro rezultātu, dēvējat par zaudētājiem?
Augstais otrais rezultāts un 22 mandāti - tas viss ir ļoti labi. Bet paskatāmies, kādas bija ambīcijas. Tajā brīdī, kad viņš atlaida Saeimu, viņš uzstādīja rekordu - Zatleram bija 70% atbalsts. Lielā mērā ZRP panākumi tika projicēti uz tiem 94%, kas balsoja par Saeimas atlaišanu. Bija sagaidāms, ka visi šie neapmierinātie varētu balsot par ZRP. Ambīcijas, labi, tās gan neparādījās socioloģijā, bija uz 40% balsu. Bet nekā.
Varbūt neapmierinātais vēlētājs ir kļuvis izglītotāks?
Tas, ka cilvēki bija gatavi pateikt, ka iepriekšējā Saeima nestrādā labi, bija objektīvi. Krīze ir pietiekami dziļa, un dzīve - pietiekami grūta, un īstenībā mēs no tās krīzes ne tuvu neesam izgājuši vēl ārā. Arī tā nodokļu nešļava, kas palielinājās pēc vēlēšanām, radīja pietiekami lielu negatīvu sentimentu par to, kā darbojas Saeima un kā darbojas valdība. Tas bija vērtējums referendumā. Bet tas bija skats uz pagātni. Bet Saeimas vēlēšanas - tas jau bija skats uz nākotni. Un tas, kā tika nobalsots, liecina, ka nu nav gatavi cilvēki tik ļoti balsot par kaķi maisā. Daļa ir - tas peldošais elektorāts, visa jaunā fani. Mēs labi zinām, ka jaunizveidotajām partijām ir tas fanu loks, kas fluktuē pirms katrām vēlēšanām, kad izveidojas pasaules glābēju partijas. Ja paskatītos, kas ir nobalsojuši par ZRP, tad tur ir gan tie, kas balsoja par TP, tad, kad Šķēle atgriezās, lai strādātu, gan par Jauno laiku, kad Repše solīja un pēc tam atzinās - kā var nesolīt!? Gan viņi tagad ir par Zatlera Reformu partiju. Paldies dievam, šo cilvēku procents ir diezgan nemainīgs sabiedrībā. Pārējie bija pragmatiski, saprotot, ka dzīvosim tā, kā ir.
Ja šajās vēlēšanās neviens nav uzvarējis…
…uzvarējis tiešām nav neviens, jo, ja kāds būtu uzvarējis, tad jau būtu valdība izveidota.
Pēc kāda principa būtu jāpieiet premjera izvēlē?
Premjera kandidātam būtu jābūt vairākumam Saeimā.
Vairākumi šajā Saeimā var būt ļoti dažādi. Milzīga priekšrocība tomēr ir tam, kuram prezidents iedod šo pirmo roku, vai ne?
Te ir tā paradoksalitāte. ZRP ir skaidri pateikusi, ka grib veidot valdību kopā ar SC. Tas ir pateikts skaidri, gaiši un nevienam nepārprotami. Godīgi sakot, šajā situācijā rodas jautājums - kāpēc tad viņi šo valdību netaisa? Viņiem ir 53 mandāti, un būtībā šie trešā partnera meklējumi nav vajadzīgi. Paskatāmies, kā bija 10. Saeimā. Vienotība bija dabūjusi vairākumu, uzreiz sēdās kopā ar ZZS, uztaisīja kodolu un pēc tam uzreiz uztaisīja valdību. Šodien līdzīgs scenārijs sanāk ar ZRP un SC. Nu ko tur meklēt vēl? Liek savu premjeru, met ārā visus vecos, realizē savu programmu.
Jā, dīvaini, Zatlers izdarīja tādu neordināru lēmumu - atlaida Saeimu, bet kļūt par premjeru - drosmes pietrūkst?
Tas jau nav vienīgais neordinārais Zatlera lēmums. Tas, ka Zatlers paziņo, ka viņi veido koalīciju kopā ar SC, un tajā pašā laikā paziņo, ka viņi aicina par premjeru Valdi Dombrovski, maigi izsakoties, ir ārpus jebkādas politiskās loģikas. Te ir jāsmejas - tev ir 53 balsis kopā ar tavu politisko partneri, un tu meklē premjeru pie partijas, kura nekādā veidā negrib piedalīties kompānijā ar tavu partneri, viņiem ir citāds modelis prātā.
Varbūt problēma ir tā, ka īstenībā ZRP pašiem nav premjera kandidāta.
Problēma SC un ZRP tandēmam ir atrast tādu premjera kandidātu, kas viņus pašus turētu kaut kādā komforta zonā. Protams, Nils Ušakovs var būt premjers. Protams, premjers var būt Jānis Urbanovičs, viņš ir politiķis ar milzīgu stāžu, tehniski es tur neredzu nekādu problēmu. Zatlera partijai tas gan varētu beigties ļoti slikti, ja viņi iet koalīcijā ar šādu premjeru.
Kāpēc pats Valdis Zatlers nevar būt premjers?
Tas jāprasa Zatleram, bet tas jau būtu visloģiskākais, ja Zatlers tagad būtu premjers. Viņš savārīja visu šo putru. Tauta viņu atbalstīja. Tad iedeva 22 mandātus Saeimā. Viņam kopā ar SC ir vairākums. Viņš jau arī pirms Saeimas atlaišanas mēģināja stumt SC valdībā. Viņa scenārijs jau tagad arī realizējas. Tas būtu tikai loģiski, ja Zatlers tagad ņemtu grožus savās rokās un realizētu gan reformas, gan tiesiskumu, gan cīņu pret oligarhiem.
Galu galā ZRP nav neviena pieredzējušāka politiķa par pašu Zatleru, vai ne?
Noteikti nav. Viņš ir bijušais prezidents, četri gadi amatā. Viņam ir ļoti nopietna politiskā pieredze. Ja viņš pats tagad taisītu valdību, viņu arī Bērziņš tūlīt nosauktu par premjera kandidātu. Zatleram vajadzētu tikai pateikt - man ir 53 vietas, redz, kur mans Ministru kabinets - Vjačeslavs Dombrovskis, Ķīlis, vēl kaut kas no SC. Bērziņam nebūtu nekādu argumentu viņu nenosaukt. Kādi var būt argumenti, lai par premjera kandidātu nenosauktu bijušo Valsts prezidentu? Es to pat iedomāties nevaru. Ja jau drosme bija, tad esi drosmīgs līdz pēdējam, nevis aicini par premjera kandidātu Valdi Dombrovski no konkurējošas partijas.