Te nevar būt nekādas diskusijas, ir jābūt stingrai programmai ar aprēķiniem, tāpēc jau Dombrovskim ir kanceleja ar profesoriem, kuri darba laikā var atļauties pasniegt lekcijas un mēnešiem nenākt uz darbu, vadītājs nediskutē, bet meklē izeju ar ekonomiski pamatotiem aprēķiniem, bet šiem cilvēkiem, kas šo valsti uz grunti nolaiduši bez jebkādas vadītāja pieredzes, citu variantu nav kā diskutēt, un diskutē tikai vieni un tie paši. Ziniet, skumji par nākotni paliek, jautājums - kāpēc SVF tos 100 miljonus tam Pareksam tā viegli iedeva, bet te zemniekam kaut kādus 10 miljonus un tad problēma. Tā viela pārdomām. Lauksaimnieks
Nesaprotu, kas tur nepieņemams, ka Kristovskis izsakās. Protams, šajā gadījumā taisnība ir Štokenbergam, ka šāds risinājums ekonomikā neko neatrisina, tāpēc arī ticu Dombrovskim, ka tas netiks pieņemts - to darīt vienkārši nav nekādas jēgas. Bet, manuprāt, situācija tikai parāda, ka apvienībā ir dažādi viedokļi, kas tiek ar atbilstošiem argumentiem izdiskutēti publiski, un tad pieņemts labākais lēmums, nevis dīvaini solījumi, kas netiek pamatoti ne ar kādiem skaitļiem, kurus bīda divi buldozeri. Liva
Es gribu aizņemties no valsts pret obligācijām, jo īsti nepietiek dzīvošanai. Pensionārs
Kā var aizņemties no tā, kas katru mirkli var nomirt?! Pensionārs ir vecs un, savus augļus nebaudījis, mirs.Tas ļoti necilvēcīgi, kungi. Dodiet veciem cilvēkiem mierīgi padzīvot un nomirt, neturiet viņus pastāvīgā stresā. Cik var rakstīt par to, stresā turot vecus un slimus cilvēkus? Kaunējušies būtu. Vai JUMS nav tēva, mātes, vectēva un vecmammas??? Pajautājiet viņiem par pārdzīvoto spriedzi, katru gadu tuvojoties vēlēšanām un krīzei turpinoties, pie kuras Jūs esat vainīgi, ka tik trekni dzīvojat vēl tagad, bet mēs nevaram nopirkt zāles un aiziet pie ārsta.... Anita