Didzis Meļķis
ZZS spriež atbildīgi, uzstādījumi - skaidri, tomēr enerģētiskā drošība ir drusku komplicētāka vienība. SC - jau labāk, bet nav pieminēts energoefektivitātes faktors. Kaut Vienotība runā no varas pozīcijām, pēc lielības vien neizklausās. Spēja plānos atsaukties uz jau esošām iestrādēm ir tas labākais. Cilinskim bonusi par koģenerācijas «ierakstīšanu» konkrētā vidē un konkrētību kvotu politikā. Krauklim - par aptverošu strukturālo pieeju, kas ir šā visa sākums un lielā mērā arī gals. Timofejevam visādā ziņā var piekrist, tikai jūtīgumam pret Gazprom ar vietējo politiķu labējumu vai kreisumu nav nekāda sakara.
Dzintars Zaļūksnis
redaktors
ZZS atjaunojamos resursus uzskata teju par panaceju visās enerģētiskajās likstās. Skaidri, taču plakani. Daudz telpiskāks un tajā pašā laikā reālistisks skatījums ir I. Pimenovam, bet E. Cilinskis šajā ziņā vienkārši lielisks - augstākais vērtējums. A. Kampars par atjaunojamajiem resursiem nesaka ne vārda, bet drošību saskata Skandināvijā un atomenerģijā. V. A. Krauklis vienīgais runā par konkrētiem likumiem, savukārt A. Timofejevs - par saules un vēja enerģiju.