Cer uz iedzīvotāju nodokļiem

Kā Arnicānam ir ar matemātiku? Vai nevajadzētu atkārtot elementāras lietas? Vai tiešām noticēja Ušakova teiktajam par to, ka pieaugums no 14,5 līdz 18,5 miljoniem latu sociālajai sfērai galvenookārt "saistāms ar 50 latu ikmēneša pabalsta piešķiršanu trūcīgajām ģimenēm, kurās aug bērni pirmsskolas vecumā". Vai Arnicānam neienāca prātā pajautāt, cik Rīgas dome ietaupīs uz pabalstu nogriešanu ne-trūcīgajiem, kuru dārziņā rindā stāvošie bērni vairs nesaņems šos Ls 50 mēnesī? Es atgādināšu. Kā vienreiz izteicās Helmanis, tad esošās pabalstu sistēmas saglabāšanai nākamgad vajadzīgi būtu ap 3 miljoniem Ls. Bet to sistēmu jau nesaglabās, dos tikai trūcīgajiem. Un cik viņiem naudu vajadzēs - tie labākajā gadījumā būs pāris desmiti tūkstoši, nu labi varbūt 100 tūkstoši latu gadā, bet ne vairāk. Vai tas ir tas "lielākais pieaugums" sociālajā budžetā, par kuru runā Ušakovs? Nu parēķiniet, draugi mīļie, nevis atreferējiet "matemātiķa" un demagoga Ušakova melus.