IeM pārbaudīs dienestu rīcību Mārupītes glābšanā

Iekšlietu ministrija (IeM) izvērtēs atbildīgo dienestu rīcību par 3. jūnijā Mārupē notikušo ugunsgrēku un tā radītajām sekām. IeM pārstāve Gunta Skrebele skaidro, ka pārbaude notiks, jo plašsaziņas līdzekļos par notikušo izskan dažādas versijas, un ir iespējams, ka vēlāk IeM var rosināt arī izmaiņas normatīvajos aktos. VUGD Preses un sabiedrisko attiecību nodaļas priekšniece Inga Vetere norāda, ka ugunsgrēks dzēsts ar ūdeni, nevis putām, jo «VUGD rīcībā esošais putu koncentrāts ir paredzēts naftas produktu dzēšanai, bet daudzas ķimikālijas, kas atradās noliktavā, bija ražotas uz spirta bāzes un spirta produktu dzēšanai šo putu lietošana ir neefektīva». Viņa gan atzīst, ka putas sākumā lietotas, taču tās esot efektīvas slēgtā telpā, bet degošajai noliktavai jau bija izgāzusies siena. Rīgas vicemērs Andris Ameriks paudis sašutumu, ka Mārupes Būvvalde savulaik apstiprinājusi ķīmiskās noliktavas būvniecības projektu, nenosakot papildu drošības prasības. Zaudējumus, kas Rīgas pašvaldībai radušies ekoloģiskās katastrofas dēļ, piedzīs no Mārupes pašvaldības. Mārupes novada domes priekšsēdētājs Mārtiņš Bojārs iepriekš pauda uzskatu, ka noliktavas projekts bijis saskaņots parastajā kārtībā, jo pašvaldība nemaz nezināja, ka tajā glabāsies ķimikālijas. Ēkas īpašnieka - kompānijas Re&Re - pārstāve Mārīte Straume nenoliedz, ka noliktava būvēta bez īpašiem aizsardzības pasākumiem, normatīvie akti neprasa speciālu saskaņošanu. Tādu vajag, ja uzglabā virs 100 tonnām šādu vielu, bet noliktavā bija 75 tonnas. Pāragri teikt, vai, noliktavu atjaunojot, to būvēs citādi un paredzēs papildu drošības pasākumus, teica M. Straume.