Taču vienmēr svarīgāki par versijām ir fakti. Tāpēc vēlos pievērsties faktiem, un tie ir šādi.
Nr.1 - zāļu lieltirgotava Elpis konkursā bija iesniegusi zāļu cenu zemāko piedāvājumu, un ar to tika noslēgts piegādes līgums. Nr.2 - vēlāk izrādījās, ka Elpis nebija nokārtojis zāļu reģistrācijas prasības, ko nosaka Latvijas Ministru kabineta noteikumi un Eiropas Zāļu novērtēšanas aģentūra, kā arī nespēja piegādāt nepieciešamās zāles. Līgums ar šo uzņēmumu tika lauzts, un par uzvarētāju noteikts nākamais lētākais. Notikumu gaita skaidra un loģiska. Zāļu apritē ir noteikta ļoti skaidra kārtība un procedūras, un ikvienam šīs aprites dalībniekam savu atbilstību šīm prasībām jāvar apstiprināt ar attiecīgiem dokumentiem. Šāda kārtība galvenokārt ir noteikta pacientu drošības interesēs. Ja kādam patiesi interesē, kā tieši šīs saistošās procedūras attiecas uz pacientu drošību, to noteikti var uzzināt Zāļu valsts aģentūrā, kā arī izlasot MK noteikumus un Eiropas Komisijas materiālus par zāļu drošību un cīņu ar zāļu viltojumiem. Par vienu gan esmu pārliecināts - noteiktās zāļu aprites kārtības saduļķošana noteikti nav to Latvijas pacientu interesēs, kuriem zāles jālieto.
Dins Šmits, SIA GlaxoSmithKline Latvia valdes priekšsēdētājs