Mīkaels Telkvists
35 spēles, ielaistas 86 ripas, vidēji spēlē 2,62, atv. metienu procents 90,9, vairāk bija spēļu, kurās komandai deva iespēju uzvarēt.
Māris Jučers
Vērtējums: 2 no 5
19 spēļu, ielaistas 54 ripas, vidēji spēlē 3,01, atv. metienu procents 89,4, bija labs sākums un labas beigas.
Kristers Gudļevskis
Bez vērtējuma.
2 spēles, ielaistas 3 ripas, vidēji spēlē 2,18, atv. metienu procents 92,1.
Krišjānis Rēdlihs
Vērtējums: 3 no 5
43 sp., 20 (5+15) punktu, 10 min, -7 plus/mīnus koeficients, pirms gada sezonu beidza ar +17... Pēc Jaungada progresēja.
Guntis Galviņš
Vērtējums: 2 no 5
45 sp., 14 (3+11), 22 min, -10, zaudējis pārliecību laukumā un spēlēja pārāk vienkāršoti.
Kristaps Sotnieks
Vērtējums: 2 no 5
47 sp., 8 (3+5), 12 min, -4, jāuzlabo spēle savu vārtu priekšā.
Oskars Cibuļskis
Vērtējums: 2 no 5
38 sp., 6 (2+4), 14 min, -6, neizmantoja ātru pieslēgšanos uzbrukumam un tālmetienus.
Metjū Karls
Vērtējums: 2 no 5
35 sp., 5 (3+2), 39 min, +2, plusos, bet tika aicināts kā skaitliskā vairākuma speciālists.
Arvīds Reķis
Vērtējums: 3 no 5
39 sp., 5 (1+4), 22 min, -2, pašaizliedzīga spēle mijās ar sapelnītajiem noraidījumiem.
Mārtiņš Porejs
Vērtējums: 2 no 5
19 sp., 4 (2+2), 8 min, -6, ātri adaptējās KHL, bet vēl pietrūkst stabilitātes.
Jēkabs Rēdlihs
Vērtējums: 2 no 5
24 sp., 2 (2+0), 22 min, -2, veselības likstu dēļ balansēja uz sastāva pieteikuma robežas.
Rodrigo Laviņš
Vērtējums: 2 no 5
30 sp., 1 (0+1), 16 min, -6, neiekļāvās Rautakallio shēmās, tāpēc nevarēja sevi pilnībā apliecināt.
Mārtiņš Karsums
Vērtējums: 4 no 5
51 sp., 34 (16+18), 63 min, -5, līdera nasta uzbrukumā nebija par smagu.
Pols Šekura
Vērtējums: 4 no 5
43 sp., 28 (8+20), 18 min, +3, cīņā par vietu pirmajā maiņā izkonkurēja Džeimiju Džonsonu.
Miks Indrašis
Vērtējums: 4 no 5
43 sp., 26 (14+12), 15 min, -1, debijas sezonai lieliska statistika, tiesa, ne bez maiņas partneru nopelna.
Džeimijs Džonsons
Vērtējums: 2 no 5
52 sp., 22 (8+14), 30 min, -14, iesāka daudzsološi, bet sezonas otrajā pusē nepārliecināja.
Aleksandrs Žirū
Vērtējums: 3 no 5
47 sp., 21 (16+5), 41 min, -7, labākais vārtu guvējs, bet pašvaks aizsardzībā.
Andris Džeriņš
Vērtējums: 3 no 5
52 sp., 17 (8+9), 24 min, -4, vietējo spēlētāju konkurencē tomēr bija pārāks par tiem, kuri cenšas nostabilizēties sastāvā.
Aleksandrs Ņiživijs
Vērtējums: 2 no 5
33 sp., 15 (1+14), 6 min, -10, bija gaidīts lielāks pienesums. Tā arī šosezon neatrada īstos partnerus.
Kaspars Daugaviņš
Vērtējums: 3 no 5
35 sp., 14 (5+9), 26 min, -5, aizbrauca uz NHL ar nepadarītu darba sajūtu.
Gints Meija
Vērtējums: 3 no 5
50 sp., 13 (4+9), 24 min, -7, realizācija varēja būt labāka, taču paliks atmiņā ar lielisko vārtu guvumu Magņitogorskas Metallurg.
Robs Šremps
Vērtējums: 1 no 5
21 sp., 6 (1+5), 6 min, -1, pieteiktais virtuozs pirmais no leģionāriem atstāja komandu.
Māris Bičevskis
Vērtējums: 2 no 5
45 sp., 5 (1+4), 24 min, -4, bija sportiski nekaunīgs, bet pietrūka produktivitātes.
Roberts Bukarts
Vērtējums: 2 no 5
18 sp., 3 (3+0), 8 min, -4, ja neuzlabos fizisko kondīciju, būs grūti nostiprināties KHL.
Ģirts Ankipāns
Vērtējums: 2 no 5
18 sp., 1 (1+0), 10 min, -6, neiederējās Rautakallio spēles koncepcijā. Visticamāk, KHL posms karjerā ir beidzies.
Vitālijs Pavlovs
Vērtējums: 2 no 5
15 sp., 1 (0+1), 8 min, 0, pietrūkst racionālas rīcības vārtu apdraudēšanā.
Elvijs Biezais
Vērtējums: 2 no 5
39 sp., 1 (0+1), 2 min, -1, jāmeklē savi trumpji laukumā, citādi statistika neuzlabosies.
Raitis Ivanāns
Vērtējums: 2 no 5
39 sp., 1 (0+1), 84 min, -5, neparādīja iemaņas dod labumu pretinieku vārtu priekšā.
Gunārs Skvorcovs
Vērtējums: 2 no 5
23 sp., 0 p., 12 min, -1, smaga sanākusi pārorientēšanās no Liepājas uz Rīgas Dinamo.
Juris Upītis
Bez vērtējuma.
3 sp., 0 p., 0 min, -1
Miks Lipsbergs
Bez vērtējuma.
4 sp., 0 p., 0 min, 0