Uz to atbildot, arī skolas direktore Dzintra Knohenfelde vērsusies pie LIZDA, turklāt konflikta risināšanā iesaistījusi Valsts darba inspekciju (VDI) un pat Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekciju (VBTAI). Iestādes ar saviem atzinumiem nākušas klajā vēl nav, bet abas konfliktējošās puses iekarsušas tik ļoti, ka apvaino viena otru dažādās neētiskās vai pat nelikumīgās darbībās.
Kaut arī abas puses netieši atzīst, ka strīda aizsākumi meklējami jau vairākus gadus senā personiskā nespējā saprasties, patlaban priekšplānā izvirzījies skolas metālapstrādes un kokapstrādes kabinetu lietojums. Metālapstrādes kabinets ar Sorosa fonda Latvija finansējumu ticis modernizēts, un A. Ziemelis, kurš bijis finansējumu piesaistījušā projekta vadītājs, grib to pārvērst par darbnīcu, kurā arī nedēļas nogalēs kopā ar savu sievu kā brīvprātīgo palīgu apmācīt visus gribētājus dažādos praktiskos arodos. Viņš uzsver, ka skolai tas nekādus papildu resursus neprasītu. Turpretī D. Knohenfelde negrib ļaut pasniedzējam nākt uz skolu, kad vien iegribas nedēļas nogalēs. Viņa aicina, lai darbmācības skolotājs iesniedz licencēšanai nodarbību plānu ar konkrētiem laikiem, kad tās varētu notikt.
Tāpat direktore uzskata, ka A. Ziemeļa vēlme iesaistīt skolas darbā sievu, kurai neesot pedagoģes izglītības, ir «absolūti pretlikumīga». Ja viņš netiekot galā ar darba apjomu, ko uzņēmies, skola varot izsludināt konkursu uz vēl viena darbmācības pasniedzēja amatu. A. Ziemelis savukārt izvirza D. Knohenfeldei un Baldones novada domes priekšsēdētājai Karinai Putniņai, kura skolā pasniedz ētiku, apsūdzības bosingā un ļaunprātīgā dienesta stāvokļa izmantošanā. Skolotājs apgalvo, ka darbā jūtoties «kā dzimtcilvēks muižā, kurā viena kundze ir muižkungs, bet otra - vagars». Viņš uzskata, ka skolas direktore esot K. Putniņas «pavadā», un ir neizpratnē, kādēļ viņa sievai netiek ļauts ienākt skolas telpās.
Ar to gan savstarpējo apsūdzību straume nebeidzas - D. Knohenfelde ir sašutusi, ka pēc tam, kad LNT un TV3 par konfliktu parādījušas ziņu sižetus, A. Ziemelis mācību stundas laikā tā vietā, lai pasniegtu savu priekšmetu, esot musinājis bērnus pret skolas vadību. «Puikas pēc tam skrēja pa gaiteņiem un runāja, ka parakstīšoties par skolotāju Ziemeli, lai tik iedod kur. Tas ir fakts, skolas psihologs to noskaidroja,» uzsver D. Knohenfelde. Kaut gan viņa atzīst: «Ziemeļa kungs ir labs pedagogs, ne ar ko īpašu labāks par citiem, bet labs,» tomēr iebilst, ka viņam savas badošanās akcijas laikā nevajadzētu turpināt pasniegt mācību stundas, jo tas esot pretrunā ar skolotāja ētikas kodeksu un varot radīt draudus gan viņa paša, gan bērnu drošībai, «cilvēks tomēr novārgst, ja nu noģībst, šajos kabinetos ir daudz dažāda potenciāli bīstama aprīkojuma». Direktore vērsusies VBTAI, tomēr iestāde viņai atbildējusi, ka iesaistīsies tikai tad, ja pēc VDI pārbaudes redzēs tam pamatu.
Savukārt LIZDA darbiniece, pie kuras vērsušās abas konfliktā iesaistītās puses, Dienai norādīja, ka pagaidām konflikta būtība viņai īsti skaidra neesot, tādēļ no plašākiem komentāriem atturējās un vēlējās palikt anonīma.